Kyllä, minäkin teen (paljon) heräteostoksia mutta ainakin useimmiten yritän etsiä himoitsemistani kosmetiikkatuotteista edes jotain tietoja ennen kassalle marssimista. Nykyisin älypuhelimet tietysti helpottavat asiaa mutta mistä sitä tietoa sitten hakea? Yksittäisistä kosmetiikkablogeista voi tietysti löytää hyvinkin kattavia arvosteluja ja YouTubesta varttitunnin mittaisia ripsiväridemonstraatioita mutta ainakin itsestäni on helpointa (etenkin näissä "vetäydyn kaupan syrjäisimpään nurkkaan tuijottelemaan puhelimen näyttöä") tapauksissa, että tiedossani on tietyt sivustot, joilta löytyy laaja valikoima tuotteita ja joiden antama tuotearvio on suhteellisen luotettava joko arvostelijoiden suuren määrän vuoksi (kun 500 naista arvioi saman ripsivärin, yksittäisillä ylikehuilla tai aliarvioinneilla ei ole suurta merkitystä tuotteen saamaan keskiarvoon) tai arvostelijoiden jonkinasteisen ammattitaidon vuoksi. Tietysti, jos onnistuu löytämään bloggarin, jolla on samantyyppinen iho/ripset/hiukset, hänestä saattaa olla suurin mahdollinen apu ostopäätöksiä tehdessä (ja hän saattaa olla se pahin mahdollinen heräteostoksiin inspiroija...) mutta enimmäkseen blogit - tämäkin - edustavat näitä yksittäisen ihmisen "musta tuntuu" -tyyppisiä mielipiteitä.
Esimerkkinä tuollaisesta suuren käyttäjämäärän keränneestä sivustosta toimii jo aiemminkin mainitsemani Makeupalley. Lisäksi Amazon.comin kautta on myös alkanut löytyä kattavia arvioita niin kosmetiikasta kuin kauneudenhoitolaitteistakin.
"Asiantuntijasarjaa" puolestaan edustaa Beautypedia, johon olen tutustunut paremmin vasta hiljattain. Beautypedia keskittyy arvioimaan tuotteita niiden INCI-listan perusteella (eli onko tuotteella mahdollisuus lunastaa lupauksensa käytettyjen raaka-aineiden ja niiden tunnettujen ominaisuuksien perusteella) ja arvioita löytyy yli 45 000 tuotteesta. Beautypedian takana on Paula Begoun, joka on tullut tunnetuksi siitä, että hän on varsin suorasanaisesti todennut monet hienoin sanankääntein mainostetut tuotteet humpuukiksi.
No, Beautypediaakaan ei kannata ottaa liian vakavasti. Paula Begounillahan on omakin kosmetiikkasarjansa ja en voi olla ajattelematta, etteikö muiden tuotteiden inhorealistisessa arvioinnissa saattaisi olla ainakin pikkiriikkisen kotiinpäin vetämisen makua (Aivan kaikki Paulan oman Paula's Choice -sarjan tuotteet eivät ole saaneet kovin ylistäviä arvioita nekään; muualla netissä siis...). Lisäksi tuotteet arvioidaan tietyn kaavan mukaan, mikä on tavallaan hyvä asia. Toisaalta arvioissa tunnutaan joskus unohtavan tuotteen käyttötarkoitus sekä tuotteen käyttäjä.
Jokainen voi pohtia itse Beautypedian käyttökelpoisuutta omalla kohdallaan. Hyvä keino siihen on etsiä arvioita vaikka omista suosikkituotteistaan ja miettiä, miksi oma kokemus ja Beautypedian arvio eivät ehkä olekaan samoilla linjoilla. Esimerkiksi käy vaikka Clarinsin Doux nettoyant moussant eli Gentle Foaming Cleanser (Normal & Combination Skin), joka on yksi parhaista kasvomeikinpoistoaineista, mitä olen ikinä käyttänyt. Beautypedian mukaan tuote ei ole hyvä, sillä se ei ole "gentle" vaan on koostumukseltaan lähinnä "kuivattava saippua" eikä tämä "ole hyvä ihonhoitotuote kenellekään".
No, syy siihen, miksi käytän tuota tuotetta on se, että se poistaa todella tehokkaasti kasvoilta kestomeikkivoiteen ja jättää rasvoittuvan ihoni ihanan puhtaaksi ("kuivattava saippua" kun kerran on...). "Ihonhoitotuotteena" en tätä ole missään vaiheessa pitänytkään. Jos en ole meikannut en tietenkään käytä näin voimakasta tuotetta kasvojen pesuun mutta sekä ajankäytön että lopputuloksen kannalta minusta on ihanaa, että tällainen tehokaskin aine on saatavilla - ja omalle ihotyypilleni tämä sopii loistavasti.
Olen nyt säästellyt viimeistä Clarins-putkiloani (laivareissuja tai tavaratalojen kampanjoita odotellessa) ja alan - muita, lempeämpiä puhdistustuotteita käyttäessäni - kyllästyä siihen, että meikinpoistoon menee niin paljon aikaa. Ole Henriksenin puhdistusaine on varmaan hellä iholle mutta se tuntuu vain poistavan puuterikerroksen meikkivoiteen päältä. Normaalin puhdistusaineen pyörittelen kasvoille L'Orèalin Chronoclear-"nystyräharjalla" mutta tämän vaiheen joudun toistamaan kahteen kertaan ennen kuin kasvovesilappu jää puhtaaksi. Tai, jos jätän puhdistusaineen käytön yhteen "kierrokseen", joudun sitten käymään kasvot läpi kasvoveden kanssa kahdesti ennen kuin pumpuliin ei enää tartu meikkivoidejäämiä. Niin että kysynpä vaan kumpi on kasvoille hellävaraisempaa (ja käyttäjälle kätevämpää): yksi pesukerta tehokkaasti pesevällä pesuaineella vai kolme pesukertaa (+ "hinkkaus") miedommilla aineilla.
torstai 6. lokakuuta 2011
keskiviikko 5. lokakuuta 2011
"Harjallisista" kasvojen puhdistusaineista
Jokunen aika sitten kauppoihin alkoi ilmestyä kasvojenpuhdistusaineita, joiden pakkauksiin oli yhdistetty "harja", nyt esittelemissäni tapauksissa siis pitkäpiikkinen suti (Garnierin ExfoBrush) tai litteä, nystyräinen levy (L'Oréalin ChronoClear). Molemmilla aineilla (testasin rasvoittuvan ihon tuotteita) oli sama lupaus: puhdistaa syvältä, ehkäistä näppyjen syntymistä ja edesauttaa vanhoista näpyistä jääneiden jälkien haalistumista.
No, itse aineet olivat varsin samankaltaisia geelejä, jotka eivät kyllä puhdistusteholtaan riittäneet (kesto-)meikkivoiteiden poistamiseen mutta jotka olivat kaksivaiheisen puhdistuksen osana ihan hyviä. Garnierin "harja" oli mielestäni tehokkaampi (ja pelottavan piikikkäästä ulkonäöstään huolimatta hellä iholla). Ongelma olikin sitten siinä, että harja on kiinni pullon suuosassa ja kasvojen "harjailu" puteli kädessä oli hankalaa. Kokeilin sitten vääntää pullon suuosan irti, mikä toki helpotti harjailua mutta suuosan terävistä reunoista päätellen designer ei ollut suunnitellut tuotetta käytettäväksi ihan tällä tavoin.
L'Oréalin pakkauksessa "harjaosa" on puolestaan helposti irrotettava levy, joka istuu käteen mukavasti ja jolla puhdistusaine on helppo pyöritellä kasvoille. Samoin tämän harjasysteemin pesu ja kuivatus käytön jälkeen on helppoa, joten tämä tuntuu hygieenisemmältä käyttää. Valitettavasti tämän "harjalevy" ei ollut mielestäni läheskään niin puhdistava kuin Garnierin tuotteen.
Olen kokenut Kanebon puhdistusliinan sen loistavasta puhdistustehosta huolimatta hieman turhan hankalaksi käyttää (kostuttaminen, pyyhkiminen, huuhtelu, pesu, kuivaaminen) mutta nämä kolme tuotetta yhdessä ovat osoittaneet, että kasvot tulevat kyllä paremmin puhdistetuiksi, kun mukana on pelkän pesuaineen (ja käsien) lisäksi myös joku tällainen mekaaninen elementti. Niinpä innostuin tilaamaan (muun sälän ohella) Deal Extremestä pakkauksen, jossa pitäisi olla kaksi erikokoista kasvojen puhdistuksen/hieronnan apuna käytettävää nystyräistä "palleroa". Odottelen vielä paketin saapumista mutta raportoin kyllä sitten aikanaan kokemuksistani.
Meikkileikkejä-blogin Mansikka antoi myös tälle blogille Tunnustuksen. Kiitos siitä! Tässä nyt vastaukset kymmeneen kysymykseen ja sen jälkeen muutama blogi, joille haluan antaa tämän tunnustuksen. Tarkoitushan olisi ollut jakaa tämä eteenpäin kymmenelle blogille mutta kaikki elämänalat huomioiden seuraan yhteensä ehkä kymmentä blogia ja osa seuraamistani blogeista oli tämän jo näköjään saanut, joten listaukseni jää lyhyeksi.
No, jos ensin nämä vastaukset:
10. Suosikkikukka: Ylang-ylang
Tunnustus lähtee eteenpäin seuraaville blogeille:
Blogiinas
Lifeishardletsgoshopping
No, itse aineet olivat varsin samankaltaisia geelejä, jotka eivät kyllä puhdistusteholtaan riittäneet (kesto-)meikkivoiteiden poistamiseen mutta jotka olivat kaksivaiheisen puhdistuksen osana ihan hyviä. Garnierin "harja" oli mielestäni tehokkaampi (ja pelottavan piikikkäästä ulkonäöstään huolimatta hellä iholla). Ongelma olikin sitten siinä, että harja on kiinni pullon suuosassa ja kasvojen "harjailu" puteli kädessä oli hankalaa. Kokeilin sitten vääntää pullon suuosan irti, mikä toki helpotti harjailua mutta suuosan terävistä reunoista päätellen designer ei ollut suunnitellut tuotetta käytettäväksi ihan tällä tavoin.
L'Oréalin pakkauksessa "harjaosa" on puolestaan helposti irrotettava levy, joka istuu käteen mukavasti ja jolla puhdistusaine on helppo pyöritellä kasvoille. Samoin tämän harjasysteemin pesu ja kuivatus käytön jälkeen on helppoa, joten tämä tuntuu hygieenisemmältä käyttää. Valitettavasti tämän "harjalevy" ei ollut mielestäni läheskään niin puhdistava kuin Garnierin tuotteen.
Olen kokenut Kanebon puhdistusliinan sen loistavasta puhdistustehosta huolimatta hieman turhan hankalaksi käyttää (kostuttaminen, pyyhkiminen, huuhtelu, pesu, kuivaaminen) mutta nämä kolme tuotetta yhdessä ovat osoittaneet, että kasvot tulevat kyllä paremmin puhdistetuiksi, kun mukana on pelkän pesuaineen (ja käsien) lisäksi myös joku tällainen mekaaninen elementti. Niinpä innostuin tilaamaan (muun sälän ohella) Deal Extremestä pakkauksen, jossa pitäisi olla kaksi erikokoista kasvojen puhdistuksen/hieronnan apuna käytettävää nystyräistä "palleroa". Odottelen vielä paketin saapumista mutta raportoin kyllä sitten aikanaan kokemuksistani.
Meikkileikkejä-blogin Mansikka antoi myös tälle blogille Tunnustuksen. Kiitos siitä! Tässä nyt vastaukset kymmeneen kysymykseen ja sen jälkeen muutama blogi, joille haluan antaa tämän tunnustuksen. Tarkoitushan olisi ollut jakaa tämä eteenpäin kymmenelle blogille mutta kaikki elämänalat huomioiden seuraan yhteensä ehkä kymmentä blogia ja osa seuraamistani blogeista oli tämän jo näköjään saanut, joten listaukseni jää lyhyeksi.
No, jos ensin nämä vastaukset:
1. Suosikkiväri: Musta
2. Suosikkieläin: Koira
3. Suosikkinumero: 8
4. Suosikki alkoholiton juoma: Punaviini
5. Facebook vs. Twitter: Facebook
6. Intohimoni: Eräs mies7. Saada vai antaa lahja: Antaa
8. Suosikkikuvio: Ympyrä
9. Suosikkiviikonpäivä: Perjantai10. Suosikkikukka: Ylang-ylang
Tunnustus lähtee eteenpäin seuraaville blogeille:
Blogiinas
Lifeishardletsgoshopping
maanantai 3. lokakuuta 2011
Hiuslakoista
Ainoa käyttämäni muotoilutuote on hiuslakka: muutama suihkaus ja menoksi. Sinällään mutkattomasta käyttötavasta huolimatta hyvää lakkaa on ollut hankala löytää. Toiset lakat eivät jaksa kannatella hiusten painoa vaan hiukset lätsistyvät päänmyötäisiksi. Toiset taas tekevät hiukset koviksi kuin korppu - eivätkä lähde purkin lupauksista huolimatta helposti harjaamalla; hyvä jos pesemälläkään.
Yksi suosikeistani on Schwarzkopfin edullisen (tarjouskampanjoissa, joista tätä yleensä hamstraan, hinta on viiden euron luokkaa) got2b-sarjan keltaisessa pullossa oleva lakka (got2b Glued), joka kuivuu nopeasti, pitää hyvin ja lähtee hiuksista kohtuullisen vaivattomasti. Miinusta tuoksusta. Tuoksultaan parempi on saman sarjan punaisessa pullossa oleva got2b 2 Sexy -lakka mutta sen pito on jonkin verran heikompi (mikä kyllä ilmenee pullon kyljessä olevasta numeroinnistakin). Testasin uteliaisuudesta myös pidoltaan vielä heikomman kiiltoa antavan lakan (vaaleanpunainen shimmerinen pullo "Sparkling"), jonka tuoksu oli ärsyttävä (meloninen?) mutta joka oli ihan toimiva tuote irtohaituvien hillitsemiseen hiusten ollessa poninhännällä: lopputulos ei siis näyttänyt kovalta tai lakatulta. Tallinnan reissulta mukaan tarttui sarjan Rockin' It (tai jotain sinnepäin) lakka, joka on aika lailla perustavaraa; musta pullo on tietysti hauska.
Tallinnasta mukaan tarttui myös Schwarzkopfin Taft-alamerkin uutuuskolmikko (mustat pullot): Cashmere, Power ja Power and Fullness. Pullot eivät nyt ole tässä käden ulottuvilla mutta muistaakseni tuossa Power and Fullness (hennoille ja ohuille hiuksille) oli mukana mm. kofeiinia, mikä tuntuu hassulta, kun kyseessä on kuitenkin ulkoisesti käytettävä tuote (jota kaiken lisäksi käytetään hiuksiin, jotka ovat kuollutta solukkoa).
No, näistä olen ehtinyt käyttämään kahta: Cashmere oli tuotteena perushyvä mutta se haisi pahalle (en tosin tykkää Elnett-lakankaan hajusta...) ja Power and Fullness antaa hiuksille tosiaankin volyymia keratiinin voimin ja tuoksu on paljon miellyttävämpi kuin tuossa Cashmeressa. Tätä Power and Fullness -versiota voisin kyllä ostaa siis uudelleenkin. Molemmat pitivät hiukset järjestyksessä päivän ajan ja lähtivät harjatessa sovinnolla hiuksista. Tuon kolmannen lakan odotan olevan perushyvä; vaikka se yrittääkin vedota kuluttajaan niinkin hassulla (hiuksia ajatellen) tehoaineella kuin kofeiini. No, kunhan ei vaan tuoksu pahalle niin asiat ovat varsin hyvin.
Yksi suosikeistani on Schwarzkopfin edullisen (tarjouskampanjoissa, joista tätä yleensä hamstraan, hinta on viiden euron luokkaa) got2b-sarjan keltaisessa pullossa oleva lakka (got2b Glued), joka kuivuu nopeasti, pitää hyvin ja lähtee hiuksista kohtuullisen vaivattomasti. Miinusta tuoksusta. Tuoksultaan parempi on saman sarjan punaisessa pullossa oleva got2b 2 Sexy -lakka mutta sen pito on jonkin verran heikompi (mikä kyllä ilmenee pullon kyljessä olevasta numeroinnistakin). Testasin uteliaisuudesta myös pidoltaan vielä heikomman kiiltoa antavan lakan (vaaleanpunainen shimmerinen pullo "Sparkling"), jonka tuoksu oli ärsyttävä (meloninen?) mutta joka oli ihan toimiva tuote irtohaituvien hillitsemiseen hiusten ollessa poninhännällä: lopputulos ei siis näyttänyt kovalta tai lakatulta. Tallinnan reissulta mukaan tarttui sarjan Rockin' It (tai jotain sinnepäin) lakka, joka on aika lailla perustavaraa; musta pullo on tietysti hauska.
Tallinnasta mukaan tarttui myös Schwarzkopfin Taft-alamerkin uutuuskolmikko (mustat pullot): Cashmere, Power ja Power and Fullness. Pullot eivät nyt ole tässä käden ulottuvilla mutta muistaakseni tuossa Power and Fullness (hennoille ja ohuille hiuksille) oli mukana mm. kofeiinia, mikä tuntuu hassulta, kun kyseessä on kuitenkin ulkoisesti käytettävä tuote (jota kaiken lisäksi käytetään hiuksiin, jotka ovat kuollutta solukkoa).
No, näistä olen ehtinyt käyttämään kahta: Cashmere oli tuotteena perushyvä mutta se haisi pahalle (en tosin tykkää Elnett-lakankaan hajusta...) ja Power and Fullness antaa hiuksille tosiaankin volyymia keratiinin voimin ja tuoksu on paljon miellyttävämpi kuin tuossa Cashmeressa. Tätä Power and Fullness -versiota voisin kyllä ostaa siis uudelleenkin. Molemmat pitivät hiukset järjestyksessä päivän ajan ja lähtivät harjatessa sovinnolla hiuksista. Tuon kolmannen lakan odotan olevan perushyvä; vaikka se yrittääkin vedota kuluttajaan niinkin hassulla (hiuksia ajatellen) tehoaineella kuin kofeiini. No, kunhan ei vaan tuoksu pahalle niin asiat ovat varsin hyvin.
sunnuntai 2. lokakuuta 2011
Vielä Philips Lumeasta
Neljäs Philips Lumea -käyttökuukausi alkaa olla takana. Myönnän, että yksi "kaksiviikkoiskäsittely" jäi välistä joten karvatupet saivat olla rauhassa lähes neljä viikkoa. Tästä ei kuitenkaan aiheutunut mitään katastrofaalista karvoittumista (edes näin jälkeenpäin tarkastellen) vaan tilanne pysyi ennallaan: kasvavien karvojen määrä ei siis vähentynyt mutta ei lisääntynytkään. Pidempi tauko tai neljän viikon tauko ensimmäisten kolmen kuukauden aikana aiheuttaisi varmaan kyllä "taantumista".
Philips antaa Lumealle n. kolmen kuukauden tyytyväisyystakuun ja olen kyllä ollut niin tyytyväinen, etten missään tapauksessa edes harkinnut tämän palauttamista. Kainaloissa kasvaa enää ehkä 20% aiemmasta määrästä - ja nekin selvästi aiempaa ohuempina; bikinirajassa/-alueilla (mikä tässä nyt sitten on sovelias termi?) on jo kokonaan karvattomia kohtia ja jäljellä oleva 30% kasvaa joko ohuempana ja/tai vaaleana. Ja tarkoitan todellakin erittäin vaaleaa; niitä ei näe ellei vartavasten etsi. Olisi tietysti kiinnostavaa tietää, onko karvan väri muuttunut vai ovatko nuo karvat olleet aina vaaleita mutta niitä ei ole vain huomannut mustien karvahirviöiden kerätessä kaiken huomion. Vaaleisiin karvoihinhan Lumea ei siis tehoa mutta kutsuisin karvojen vaalenemista (jos siitä on kyse) kuitenkin edistykseksi.
Säärten suhteen olen ollut laiska, sillä niiden käsittely on hidasta ison pinta-alan vuoksi ja vaatii monesti akun uudelleenlatauksen. Karvankasvu on harvoista (joskin säännöllisistä) käsittelykerroista huolimatta kuitenkin vähentynyt ja yhteenvetona voin sanoa, että yksi syy "laiskuuteen" taitaa olla nimenomaan nykyisten karvojen vähäisyys, ohuus ja vaaleus. Musta paksu karvahan motivoi sheivaukseen huomattavasti ohutta vaaleaa haituvaa tehokkaammin. No, sheivaus aina suihkussakäynnin yhteydessä ehti muodostua vuosien mittaan niin rutiinitoimenpiteeksi, että yllätän itseni toisinaan suihkun yhteydessä höylä kädessä sheivaamatta siistiä kainaloa tuijottamasta - mutta ei harmita yhtään!
Koetan muistaa päivittää "karvakuulumisia" vielä ennen vuoden loppua; toivon, että karvat vähenevät vielä tästäkin.
Philips antaa Lumealle n. kolmen kuukauden tyytyväisyystakuun ja olen kyllä ollut niin tyytyväinen, etten missään tapauksessa edes harkinnut tämän palauttamista. Kainaloissa kasvaa enää ehkä 20% aiemmasta määrästä - ja nekin selvästi aiempaa ohuempina; bikinirajassa/-alueilla (mikä tässä nyt sitten on sovelias termi?) on jo kokonaan karvattomia kohtia ja jäljellä oleva 30% kasvaa joko ohuempana ja/tai vaaleana. Ja tarkoitan todellakin erittäin vaaleaa; niitä ei näe ellei vartavasten etsi. Olisi tietysti kiinnostavaa tietää, onko karvan väri muuttunut vai ovatko nuo karvat olleet aina vaaleita mutta niitä ei ole vain huomannut mustien karvahirviöiden kerätessä kaiken huomion. Vaaleisiin karvoihinhan Lumea ei siis tehoa mutta kutsuisin karvojen vaalenemista (jos siitä on kyse) kuitenkin edistykseksi.
Säärten suhteen olen ollut laiska, sillä niiden käsittely on hidasta ison pinta-alan vuoksi ja vaatii monesti akun uudelleenlatauksen. Karvankasvu on harvoista (joskin säännöllisistä) käsittelykerroista huolimatta kuitenkin vähentynyt ja yhteenvetona voin sanoa, että yksi syy "laiskuuteen" taitaa olla nimenomaan nykyisten karvojen vähäisyys, ohuus ja vaaleus. Musta paksu karvahan motivoi sheivaukseen huomattavasti ohutta vaaleaa haituvaa tehokkaammin. No, sheivaus aina suihkussakäynnin yhteydessä ehti muodostua vuosien mittaan niin rutiinitoimenpiteeksi, että yllätän itseni toisinaan suihkun yhteydessä höylä kädessä sheivaamatta siistiä kainaloa tuijottamasta - mutta ei harmita yhtään!
Koetan muistaa päivittää "karvakuulumisia" vielä ennen vuoden loppua; toivon, että karvat vähenevät vielä tästäkin.
lauantai 1. lokakuuta 2011
Vaaleista meikkivoiteista
Olen jo edellisissä postauksissani hehkuttanut tähän mennessä suurinta meikkivoiderakkauttani eli Diorin Diorskin Icône Photoperfect Creme to Powderia - romanssi, joka päättyi ensin käyttämäni 010-sävyn ja sitten koko tuotteen poistumiseen markkinoilta. Olenkin nyt yrittänyt etsiä tälle seuraajaa, joka toivottavasti myös pysyisi markkinoilla pidemmän aikaa kuin tuo Diorin tuote ja joka olisi hinnaltaankin Dioria edullisempi. Kesän pärjäsin Lancômen Teint Idôle Ultralla, jonka vaalein sävy 010 sopii minulle kesäkäyttöön sekä Givenchyn Teint Miroir Mat -meikkivoiteella (sävy 81 "Ivoire"), joka sekin joutuu sävynsä vuoksi varastoon tässä vaiheessa syksyä.
Ahkeran lueskelun jälkeen (kosmetiikka-arvioista kiinnostuneille suosittelen lämpimästi makeupalley.com-sivua, jossa arvion yhteydestä löytyvät myös arvioijan tiedot kuten ihotyyppi, ihon sävy, silmien väri jne., ja jossa rekisteröityneet käyttäjät voivat myös hakea tuotearvioita em. kriteerien mukaan) päädyin ostamaan seuraavat tuotteet:
Maybelline 24h Superstay
Tätä olin katsellut jo aikaisemminkin mutta siinä vaiheessa nyt ostamani vaalein sävy (005 Light Beige) ei ollut vielä valikoimissa (ainakaan siinä kaupassa, jossa tätä hipelöin). Reilu viikko sitten tämä(kin) tuote kuului Anttiloiden "ota kolme, maksa kaksi" -kampanjaan, joten tälle jäi hintaa kymmenisen euroa. Parin käyttökerran perusteella tämä on ihan kelpo tuote: kohtalaisen peittävä, vaaleampi kuin monien muiden sarjojen vaalein sävy ja sekä pysyvyys että levittyvyys ovat hyvät eikä väri tummu päivän mittaan.
Avon Perfect Wear Liquid Foundation
Tästä luin paljon hyvää ja koska en jaksanut ryhtyä etsiskelemään suomalaista Avon-jälleenmyyjää, tilasin tämän eBayn kautta USAsta (hintaa tuli postikuluineen n. 12 euroa). Valitsin vaaleimman sävyn (Porcelaine) mutta olen kyllä häkeltynyt tuon sävyn oranssisuudesta ja suhteellisesta tummuudesta. Käsivarrelle testattuna tämä näyttää tuota Lancômen 010-sävyäkin hieman tummemmalta ja vaikka tämän koostumus on hyvä (levittyy hyvin, peittää varsin hyvin, pysyy hyvin) niin tämä jäänee tässä vaiheessa vähemmälle käytölle, sillä tämä vaatii luonnolliselta näyttääkseen ensinnäkin perusteellisen häivytyksen leukaperissä sekä vihertävää puuteria, jotta punertavuus (joka aiheuttaa oranssisuuden) häipyisi ja lopputuloksesta tulisi normaali, keltapohjainen. Ei tuollaista säätöä arkiaamuisin läheskään aina jaksa.
Mary Kay: TimeWise Matte Wear Liquid Foundation
Myös tästä meikkivoiteesta oli annettu netissä paljon hyvää palautetta, joten innostuin tilaamaan myös tämän eBaysta. Sävyksi valitsin vaaleimman (Ivory 1) ja tämä on todella vaalea (= minulle sopiva). Jo yhden käyttökerran perusteella voin sanoa, että tästä taitaa tulla suosikkituotteeni, ellei nyt mitään merkillistä tapahdu. Tämä on koostumukseltaan ohuen tuntuista ja levittyy hyvin mutta vaikka tuubissa kerrotaankin, että tämä soveltuu myös kerrostettavaksi niin kerrostamiselle ei ole tarvetta: tuote on nimittäin niin runsaspigmenttinen, että peittävä lopputulos syntyy käsittämättömän nopeasti ja todella pienellä määrällä tuotetta. Tämä on myös helppoa häivyttää kasvojen reuna-alueilla.
Kun olin saanut leviteltyä tämän ensimmäisen kerran kasvoilleni, olin aivan ällistynyt siitä, miten virheettömältä ja tasaiselta ihoni näytti. Sävyvalikoima on todella runsas (värikartta), joten jos tapananne ei ole googlailla sanarimpsulla "erittäin vaalea meikkivoide" niin kannattaa joko lukea vaikka noita Makeupalleyn käyttäjäkommentteja (moni kertoo tykkäävänsä tuotesarjan A sävystä 03 ja käyttäneensä ennen sarjan B sävyä 02, mistä on ainakin minulle apua; sen verran monia meikkivoiteita olen kokeillut) tai etsiä Mary Kayn sivuilta itseä lähimpänä asuva konsultti.
Kokemukseni näistä kolmesta meikkivoiteesta kannattaa suhteuttaa siihen, että etsin rasvoittuvalle iholle sopivaa meikkivoidetta, joka pysyisi paikoillaan pitkänkin päivän, pysyisi mattana, ei tummuisi, olisi mahdollisimman peittävä olematta raskas/paksu ja olisi lisäksi sävyltään mahdollisimman vaalea ja joko neutraali tai keltapohjainen. Kuivaihoisten kannattaa siis pohtia tuotteiden sopivuutta itselleen.
Ahkeran lueskelun jälkeen (kosmetiikka-arvioista kiinnostuneille suosittelen lämpimästi makeupalley.com-sivua, jossa arvion yhteydestä löytyvät myös arvioijan tiedot kuten ihotyyppi, ihon sävy, silmien väri jne., ja jossa rekisteröityneet käyttäjät voivat myös hakea tuotearvioita em. kriteerien mukaan) päädyin ostamaan seuraavat tuotteet:
Maybelline 24h Superstay
Tätä olin katsellut jo aikaisemminkin mutta siinä vaiheessa nyt ostamani vaalein sävy (005 Light Beige) ei ollut vielä valikoimissa (ainakaan siinä kaupassa, jossa tätä hipelöin). Reilu viikko sitten tämä(kin) tuote kuului Anttiloiden "ota kolme, maksa kaksi" -kampanjaan, joten tälle jäi hintaa kymmenisen euroa. Parin käyttökerran perusteella tämä on ihan kelpo tuote: kohtalaisen peittävä, vaaleampi kuin monien muiden sarjojen vaalein sävy ja sekä pysyvyys että levittyvyys ovat hyvät eikä väri tummu päivän mittaan.
Avon Perfect Wear Liquid Foundation
Tästä luin paljon hyvää ja koska en jaksanut ryhtyä etsiskelemään suomalaista Avon-jälleenmyyjää, tilasin tämän eBayn kautta USAsta (hintaa tuli postikuluineen n. 12 euroa). Valitsin vaaleimman sävyn (Porcelaine) mutta olen kyllä häkeltynyt tuon sävyn oranssisuudesta ja suhteellisesta tummuudesta. Käsivarrelle testattuna tämä näyttää tuota Lancômen 010-sävyäkin hieman tummemmalta ja vaikka tämän koostumus on hyvä (levittyy hyvin, peittää varsin hyvin, pysyy hyvin) niin tämä jäänee tässä vaiheessa vähemmälle käytölle, sillä tämä vaatii luonnolliselta näyttääkseen ensinnäkin perusteellisen häivytyksen leukaperissä sekä vihertävää puuteria, jotta punertavuus (joka aiheuttaa oranssisuuden) häipyisi ja lopputuloksesta tulisi normaali, keltapohjainen. Ei tuollaista säätöä arkiaamuisin läheskään aina jaksa.
Mary Kay: TimeWise Matte Wear Liquid Foundation
Myös tästä meikkivoiteesta oli annettu netissä paljon hyvää palautetta, joten innostuin tilaamaan myös tämän eBaysta. Sävyksi valitsin vaaleimman (Ivory 1) ja tämä on todella vaalea (= minulle sopiva). Jo yhden käyttökerran perusteella voin sanoa, että tästä taitaa tulla suosikkituotteeni, ellei nyt mitään merkillistä tapahdu. Tämä on koostumukseltaan ohuen tuntuista ja levittyy hyvin mutta vaikka tuubissa kerrotaankin, että tämä soveltuu myös kerrostettavaksi niin kerrostamiselle ei ole tarvetta: tuote on nimittäin niin runsaspigmenttinen, että peittävä lopputulos syntyy käsittämättömän nopeasti ja todella pienellä määrällä tuotetta. Tämä on myös helppoa häivyttää kasvojen reuna-alueilla.
Kun olin saanut leviteltyä tämän ensimmäisen kerran kasvoilleni, olin aivan ällistynyt siitä, miten virheettömältä ja tasaiselta ihoni näytti. Sävyvalikoima on todella runsas (värikartta), joten jos tapananne ei ole googlailla sanarimpsulla "erittäin vaalea meikkivoide" niin kannattaa joko lukea vaikka noita Makeupalleyn käyttäjäkommentteja (moni kertoo tykkäävänsä tuotesarjan A sävystä 03 ja käyttäneensä ennen sarjan B sävyä 02, mistä on ainakin minulle apua; sen verran monia meikkivoiteita olen kokeillut) tai etsiä Mary Kayn sivuilta itseä lähimpänä asuva konsultti.
Kokemukseni näistä kolmesta meikkivoiteesta kannattaa suhteuttaa siihen, että etsin rasvoittuvalle iholle sopivaa meikkivoidetta, joka pysyisi paikoillaan pitkänkin päivän, pysyisi mattana, ei tummuisi, olisi mahdollisimman peittävä olematta raskas/paksu ja olisi lisäksi sävyltään mahdollisimman vaalea ja joko neutraali tai keltapohjainen. Kuivaihoisten kannattaa siis pohtia tuotteiden sopivuutta itselleen.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)