Samalta Seppälä-visiitiltä, jonka edellisessä postauksessa jo mainitsin, ostin myös Golden Rose -merkin mattakynsilakan sävyssä 106, joka on tuollainen, varsin perinteisen karmiininpunainen ja hiukan shimmerinen. Mattalasinen pullo on toki tyylikäs mutta se myös vaikeuttaa kynsilakan sävyn näkemistä, joten himoitsemani musta (jos se oli musta) jäi hyllyyn ja tyydyin turvalliseen punaiseen. (Tätä samaa lakkaa - joskin hienosti tuunattuna - on esitelty muuten myös Rakkaus kynsiin -blogissa.)
Lakan levittyvyydestä minulla ei ole sen erikoisempaa kerrottavaa ja kestävyyskin oli aivan normaali. Shimmerisyys tosin teki siitä himpun verran normaalia lakkaa haasteellisemman poistettavan mutta onneksi lakka peitti sen verran hyvin, ettei sitä tarvinnut laittaa kuin kaksi kerrosta - ja niistäkin se toinen vain siksi, että onnistuin ensimmäisen kerroksen kanssa ns. vähemmän hyvin.
Parasta tässä lakassa oli hinta (muutama euro) ja tuo mattainen pinta, joka oli mielestäni tosi tyylikäs ja josta pidin niin paljon, että harkitsin jopa lähteväni hakemaan varta vasten sitä mustaa (?) versiota. Totesin kuitenkin, että minun täytyy saada ainakin joku vanha lakka loppuun ennen kuin taas ostan uutta. Varmaan tuttu tilanne monille.
lauantai 7. huhtikuuta 2012
perjantai 6. huhtikuuta 2012
BYS:in UV-kynsilakasta
Väriltään tämä lakka oli kynsiin levitettynä ihana krookusmainen vaaleahko violetti. Lakka levittyi oikein hyvin ja kuivui nopeasti. Kaksi kerrosta riitti antamaan täysin peittävän värin. Lakka myös kesti hyvin eli viikon käytön jälkeen osassa kynsiä lakka oli käytännössä virheettömässä kunnossa ja niissä kynsissä, joista lakka oli irtoillut kynnenkärjistä, syynä taisi olla kyseisten kynsien huono kunto. Laatunsa puolesta tämä oli siis loisto-ostos, hintaa oli alle viisi euroa.
UV-puoli oli tosin sitten pettymys. Menin aivan innoissani baariin, jossa käteen saa UV-leiman. "Tarkistuspisteessä" kämmenselässä oleva leima sitten hohtikin hienosti - kynnet eivät. Joku kirjoitti UV-lakoista blogissaan, että nämä hohtaisivat pimeässäkin - mutta eivät ainakaan minun asuntoni pimeissä tiloissa. Joku tätä lakkaa netissä myyvä sivusto taas vertasi tätä lakkaa valokovetteisiin lakkoihin eli myi tätä sillä argumentilla, että tällä tuotteella saa kestävän lakkauksen ilman, että kynsilakkaa tarvitsee kovettaa UV-valon avulla. Valot eivät ole vahvinta osaamisaluettani mutta olen taipuvainen kallistumaan tuon viimeisen selityksen puoleen. Kaunista ja kestävää väriä siis tarjolla mutta ainakaan minun silmissäni tämä ei ole erityisen "clubbing"-henkinen vaihtoehto.
EDIT: Ostin tätä Seppälän kesäalesta vielä sinisenäkin. UV-efektiä en ole havainnut senkään kanssa mutta olen tykästynyt kovasti tämän lakan ohueen koostumukseen. Vaikka sinisen värin kanssa tarvitaan vähintään kaksi, mielellään kolme, kerrosta täydelliseen peittävyyteen (ja neljäs kerros se vasta väristä kauniin tekeekin), ohuet lakkakerrokset kuivuvat todella nopeasti, lakkaan ei jää ilmakuplia tai muitakaan paakkuja ja siten lopputulos on useimmiten virheetön. Lakan normaalihinta, noin neljä euroa, ei ollut paha mutta 50 prosentin alennuksella tämä oli suoranainen löytö.
torstai 5. huhtikuuta 2012
Vaaleista meikkivoiteista (taas)
Tällä kertaa jutustelua kahdesta viimeisimmästä hankinnastani eli Kryolanin Vistique-meikkivoidepuuterista sävyssä 010 ja Maybellinen Fit Me -meikkivoiteesta sävyssä 110.
Testasin näitä levittämällä Vistiqueta kasvojen vasemmalle puolelle ja Fit Me'tä oikealle puolelle. Lähtökohtana olivat vastapestyt kasvot ilman mitään kosteus-, meikinalus- tms. voiteita. Puuteroin molemmat puolet kevyesti Kryolanin irtopuuterilla ja ryhdyin tarkkailemaan, alkaako tuntien vieriessä kasvopuoliskojen välille syntyä eroja ja testiin varasin aikaa kuusi tuntia.
Ensimmäinen havaintoni oli, että vaikka molemmat (jopa keltasävyiseksi kehuttu Maybelline) vaikuttivat ranteen sisäpinnan iholla punertavilta (Vistique jopa punertavammalta), ne molemmat olivat kasvoilla neutraalin vaaleita. Molemmat olivat todellakin vaaleita, joten sävyn osalta voin suositella molempia niille, joille normaalit meikkivoiteet tuntuvat liian tummilta. Hassua oli se, että vaikka rannetestin vuoksi odotin kasvojen eri puoliskojen myös näyttävän erilaisilta, lopputulos on kuitenkin sellainen, ettei sävyeroa huomaa päivänvalossa eikä luonnonvalossa.
Vistique on koostumukseltaan peittävämpi eli vaikka Vistiquea on rasiassa 15 grammaa ja Fit Me -pullossa 30 grammaa, Vistique on vähintään yhtä riittoisa tai jopa riittoisampi. Tietenkään Vistiquen hinta (n. 26 euroa) ei riittoisuuttakaan katsottaessa päihitä Fit Me:n 10,90 euron hintaa Sokoksen kanta-asiakastarjouksesta ostettuna mutta kuten tunnettua, kosmetiikassa hinta ei aina ratkaise.
Myyjä kertoi Vistiquesta, että se oli alun perin tehty jonkun Diorin nyt jo lakkautetun meikkituotteen kopioksi, mikä on syynä siihen, että Diorin sävyt kuulemma vastaavat varsin hyvin Vistiquen sävyjä. No, 010-sävyjä on Diorillakin monenlaisia, tässä tuotteessa tämä tuntuu toimivan. Myyjä mainitsi myös, että Vistiquella on vakikäyttäjiä, jotka ovat yksi syy siihen, miksi tätä tuotetta enää valmistetaan eli tuotteen markkinat ovat lähinnä Suomessa, nettisurffailun perusteella tätä on myynnissä kyllä myös Australiassa. Tästä syystä tuotteille ei ole pahvikoteloakaan; niitä kun ei kannata näin pieniä eriä varten painattaa. En tiedä tarinan totuuspohjaa mutta - kun pahoitin aikoinaan mieleni siitä, että Diorin Photo-Perfect -meikkivoiteen valmistus lopetettiin - nyt melkein toivon, ettei Vistiquesta tulisi lemppariani....
Ensimmäisen tunnin jälkeen eroja alkoi näkyä eli Fit Me näytti uppoutuneen ihohuokosiin (mikä saa harkitsemaan primerin käyttöä) kun taas Vistiquen antama pinta oli edelleen tasainen. Lisäksi Fit Me oli kerääntynyt luomivakoon; Vistique-puolen silmäluomi puolestaan oli edelleen siisti.
Joissain blogikirjoituksissa Fit Me -meikkivoiteiden on todettu jäävän iholla pitkäksi aikaa tahmaisen tuntuisiksi mutta itse en tällaista kokenut. Myös Fit Me:n peittävyyttä (tai peittokyvyn puutetta) on arvosteltu mutta omasta mielestäni tämä on peittävyydeltään aivan normaali. Vistique on peittävämpi ja Kryolanin sivuilla olevan esittelyn perusteella se sopii myös elokuvakäyttöön. Hmm, pitäisiköhän... :D
Kahden tunnin jälkeen Fit Me -puolisko nenästä alkoi näyttää puuteroinnin tarpeessa olevalta ja kolmen tunnin kohdalla kiilto oli edennyt jo hieman poskienkin puolelle, samoin otsa ja leuankärki alkoivat osoittaa kiiltelyn merkkejä. Vistique ei tässä vaiheessa ei kiillellyt lainkaan, toisaalta vasempaan silmäkulmaan oli ilmestynyt kuivalta näyttävä ja tuntuva läntti. Neljän tunnin jälkeen Fit Me -osioon aiemmin ilmaantuneet kiiltävät kohdat alkoivat tuntua tahmaiselta, Vistique puolestaan alkoi vasta hieman kiillellä tässä vaiheessa. Kuuden tunnin jälkeen Fit Me alkoi näyttää epäsiistiltä, Vistiquekaan ei enää ollut parhaimmillaan mutta kuitenkin ihan OK. Kuitenkin tässä vaiheessa suoritettu kasvojen painelu kasvopaperilla ja kevyt irtopuuterointi pelastivat molemmat puoliskot jopa siinä määrin, että jäin miettimään, kannattaako näitä meikkejä edes pestä pois lyhyeksi tietämääni iltarientopiipahdusta varten. Fit Me - puolisko oli tosin hieman punakampi, mikä kertoi siitä, että ihon rasva oli saanut voiteen liukumaan pois paikoiltaan.
Päätin siis testata vielä näiden poistettavuuden/pesunkestävyyden eli Cliniquen Gentle Foaming Cleanseria (joka edellisen meikkivoidepostaukseni jälkimainingeissa poisti täydellisesti kaikki muut swatchit paitsi Joe Blascon ja Diorin) nokare käteen ja pesulle. Molemmat peseytyivät hyvin pois eli kasvovesilappu jäi puhtaaksi sekä oikean että vasemman puolen pyyhkimisen jälkeen. Pesun jälkeen selvisi, että Vistique oli kuivattanut vasemman silmäkulman lisäksi myös posken ihoa, joten tämän tuotteen kanssa sekaihoisenkaan ei tarvitse aristella kosteus-/pohjustusvoiteen käyttöä.
Yhteenvetona:
Vistique
+ peittävyys
+ riittoisuus
+ piti pitkään kiillottomana
-/+ kuivattaa ihoa
- hinta
- saatavuus
Fit Me
+ hinta
+ peittävyys
+ saatavuus (joskaan sävyä 110 ei ole myynnissä kaikissa myyntipisteissä)
- kiiltää nopeasti rasvaisella iholla
- kertyy ihohuokosiin, liukuu
Testasin näitä levittämällä Vistiqueta kasvojen vasemmalle puolelle ja Fit Me'tä oikealle puolelle. Lähtökohtana olivat vastapestyt kasvot ilman mitään kosteus-, meikinalus- tms. voiteita. Puuteroin molemmat puolet kevyesti Kryolanin irtopuuterilla ja ryhdyin tarkkailemaan, alkaako tuntien vieriessä kasvopuoliskojen välille syntyä eroja ja testiin varasin aikaa kuusi tuntia.
Ensimmäinen havaintoni oli, että vaikka molemmat (jopa keltasävyiseksi kehuttu Maybelline) vaikuttivat ranteen sisäpinnan iholla punertavilta (Vistique jopa punertavammalta), ne molemmat olivat kasvoilla neutraalin vaaleita. Molemmat olivat todellakin vaaleita, joten sävyn osalta voin suositella molempia niille, joille normaalit meikkivoiteet tuntuvat liian tummilta. Hassua oli se, että vaikka rannetestin vuoksi odotin kasvojen eri puoliskojen myös näyttävän erilaisilta, lopputulos on kuitenkin sellainen, ettei sävyeroa huomaa päivänvalossa eikä luonnonvalossa.
Vistique on koostumukseltaan peittävämpi eli vaikka Vistiquea on rasiassa 15 grammaa ja Fit Me -pullossa 30 grammaa, Vistique on vähintään yhtä riittoisa tai jopa riittoisampi. Tietenkään Vistiquen hinta (n. 26 euroa) ei riittoisuuttakaan katsottaessa päihitä Fit Me:n 10,90 euron hintaa Sokoksen kanta-asiakastarjouksesta ostettuna mutta kuten tunnettua, kosmetiikassa hinta ei aina ratkaise.
Myyjä kertoi Vistiquesta, että se oli alun perin tehty jonkun Diorin nyt jo lakkautetun meikkituotteen kopioksi, mikä on syynä siihen, että Diorin sävyt kuulemma vastaavat varsin hyvin Vistiquen sävyjä. No, 010-sävyjä on Diorillakin monenlaisia, tässä tuotteessa tämä tuntuu toimivan. Myyjä mainitsi myös, että Vistiquella on vakikäyttäjiä, jotka ovat yksi syy siihen, miksi tätä tuotetta enää valmistetaan eli tuotteen markkinat ovat lähinnä Suomessa, nettisurffailun perusteella tätä on myynnissä kyllä myös Australiassa. Tästä syystä tuotteille ei ole pahvikoteloakaan; niitä kun ei kannata näin pieniä eriä varten painattaa. En tiedä tarinan totuuspohjaa mutta - kun pahoitin aikoinaan mieleni siitä, että Diorin Photo-Perfect -meikkivoiteen valmistus lopetettiin - nyt melkein toivon, ettei Vistiquesta tulisi lemppariani....
Ensimmäisen tunnin jälkeen eroja alkoi näkyä eli Fit Me näytti uppoutuneen ihohuokosiin (mikä saa harkitsemaan primerin käyttöä) kun taas Vistiquen antama pinta oli edelleen tasainen. Lisäksi Fit Me oli kerääntynyt luomivakoon; Vistique-puolen silmäluomi puolestaan oli edelleen siisti.
Joissain blogikirjoituksissa Fit Me -meikkivoiteiden on todettu jäävän iholla pitkäksi aikaa tahmaisen tuntuisiksi mutta itse en tällaista kokenut. Myös Fit Me:n peittävyyttä (tai peittokyvyn puutetta) on arvosteltu mutta omasta mielestäni tämä on peittävyydeltään aivan normaali. Vistique on peittävämpi ja Kryolanin sivuilla olevan esittelyn perusteella se sopii myös elokuvakäyttöön. Hmm, pitäisiköhän... :D
Kahden tunnin jälkeen Fit Me -puolisko nenästä alkoi näyttää puuteroinnin tarpeessa olevalta ja kolmen tunnin kohdalla kiilto oli edennyt jo hieman poskienkin puolelle, samoin otsa ja leuankärki alkoivat osoittaa kiiltelyn merkkejä. Vistique ei tässä vaiheessa ei kiillellyt lainkaan, toisaalta vasempaan silmäkulmaan oli ilmestynyt kuivalta näyttävä ja tuntuva läntti. Neljän tunnin jälkeen Fit Me -osioon aiemmin ilmaantuneet kiiltävät kohdat alkoivat tuntua tahmaiselta, Vistique puolestaan alkoi vasta hieman kiillellä tässä vaiheessa. Kuuden tunnin jälkeen Fit Me alkoi näyttää epäsiistiltä, Vistiquekaan ei enää ollut parhaimmillaan mutta kuitenkin ihan OK. Kuitenkin tässä vaiheessa suoritettu kasvojen painelu kasvopaperilla ja kevyt irtopuuterointi pelastivat molemmat puoliskot jopa siinä määrin, että jäin miettimään, kannattaako näitä meikkejä edes pestä pois lyhyeksi tietämääni iltarientopiipahdusta varten. Fit Me - puolisko oli tosin hieman punakampi, mikä kertoi siitä, että ihon rasva oli saanut voiteen liukumaan pois paikoiltaan.
Päätin siis testata vielä näiden poistettavuuden/pesunkestävyyden eli Cliniquen Gentle Foaming Cleanseria (joka edellisen meikkivoidepostaukseni jälkimainingeissa poisti täydellisesti kaikki muut swatchit paitsi Joe Blascon ja Diorin) nokare käteen ja pesulle. Molemmat peseytyivät hyvin pois eli kasvovesilappu jäi puhtaaksi sekä oikean että vasemman puolen pyyhkimisen jälkeen. Pesun jälkeen selvisi, että Vistique oli kuivattanut vasemman silmäkulman lisäksi myös posken ihoa, joten tämän tuotteen kanssa sekaihoisenkaan ei tarvitse aristella kosteus-/pohjustusvoiteen käyttöä.
Yhteenvetona:
Vistique
+ peittävyys
+ riittoisuus
+ piti pitkään kiillottomana
-/+ kuivattaa ihoa
- hinta
- saatavuus
Fit Me
+ hinta
+ peittävyys
+ saatavuus (joskaan sävyä 110 ei ole myynnissä kaikissa myyntipisteissä)
- kiiltää nopeasti rasvaisella iholla
- kertyy ihohuokosiin, liukuu
Irtopuutereista
Olen aina tykännyt irtopuutereista. Olin ehkä teini-ikäinen, kun pikkukaupungin kemikalion myyjätäti sai minut ostamaan Elizabeth Ardenin irtopuuterin, joka oli teinin kertaostokseksi hintava mutta myyjän lupaus sen riittoisuudesta piti paikkansa. Myöhemmin ostin Lumenen irtopuuterin, joka oli kuitenkin pettymys koostumuksensa suhteen.
Palasin irtopuuterin pariin muutama vuosi sitten ostamalla Grimasin translucent-irtopuuterin, jonka oli - purkin jättimäinen koko huomioiden - erittäin hyvä hankinta, 150 gramman rasia näyttää maksavan tällä hetkellä noin 16 euroa. Grimasin puuteri on kevyesti kellertävä mutta ei muuta meikin sävyä. Harmi vaan, että puuteri oli niin riittoisaa, että kyllästyin suuren valkoisen purkin katseluun ja irtopuuterin käytön suhteen tuli taas tauko.
Tai varsinaisesta tauosta ei ehkä voi puhua. Kun Grimasin purkki alkoi olla lähes tyhjä, kippasin loput puuterit pieneen lasipurkkiin ja sinne olen sittemmin kopauttanut ja hienontanut kivipuuterien jämät ja vääränsävyiset mineraalimeikkipohjat. Tarpeen mukaan olen poistanut seoksen liiallista punaisuutta ripauksella mineraalimeikkisarjojen vihreitä punaisuudenpoistajia mutta koska mineraalimeikkipohjat on tietenkin ensisijaisesti tarkoitettu pohjustukseen, ei viimeistelyyn, ainakin joidenkin valmistajien jauheet ovat olleet koostumukseltaan turhan karkeajakoisia "puuterointiin".
Tänään kävin meikkivoideostoksilla Kuokkasen Peruukkiliikkeessä. Tarkoitukseni oli ostaa Kryolanin Dermacolor-meikkivoidetta mutta päädyin loppujen lopuksi Kryolanin Vistique-meikkivoidepuuteriin sävyssä 010 (arvioita tulossa pian) ja Kryolanin Translucent-irtopuuteriin sävyssä TL02. Sävy 01 oli päivänvalossa hieman punertava, joten tämä 02, joka on aavistuksen kellertävä, näytti luontevammalta ihollani.
(Päädyin Kuokkaselta vielä Sokokselle ja sieltä mukaani lähti viime aikoina blogeissa kovasti huomiota saanut Maybellinen Fit Me -meikkivoide sävyssä 110 mutta siitäkin lisää myöhemmin).
Heti kotiin päästyäni pesaisin päivämeikit pois, pohjustin kasvojen toisen puolen Vistiquella, toisen puolen Fit Me'llä ja puuteroin tällä uudella irtopuuterillani. Pakkaus on perinteinen: itse purkki, "syväreunainen" kansi ja avatun purkin pinnassa on rei'itetty kalvo, josta puuteria voi karistaa suoraan vippaan tai - kuten itse tein - rasian kanteen, josta sitten levitin sitä iholleni. Puuteri on todella hienojakoista ja se levittyy hyvin. Jos oikein ymmärrän, puuteria on rasiassa 60 grammaa eli vähemmän kuin Grimasin purnukassa, joten suhteellisesti tämä on n. 16 euron hintansa perusteella kalliimpaa kuin Grimasin tuote. Ainakin tässä vaiheessa tuntuu kuitenkin siltä, että tämä hintaero on täysin hyväksyttävä paremman koostumuksen johdosta.
Vaikka meikkivoiteita (muutaman päivän takaiseen meikkivoidepostaukseeni viitaten) toki löytyi jo ennestäänkin ja vaikka niitä tänään tuli taas kaksi uutta, jäin edelleen mietiskelemään Kryolan Dermacolorin hankintaa. Onko kellään kokemuksia tuosta tuotteesta? Luultavasti tilaan nettikaupasta jonkun näytepaletin, että pystyn rauhassa tutkimaan, löydänkö oman sävyni valmiiden sävyjen joukosta vai löytyykö se vasta paria olemassa olevaa sävyä sekoittamalla. Ainakaan Kryolanin värikartat eivät selventäneet asiaa yhtään; sen verran oudoilta nuo mallipallerot näyttivät...
Nyt joka tapauksessa jatkan kiirastorstain viettoa vasen puoli kasvoista Vistiquella ja oikea puoli Fit Me'llä meikattuna ja molemmat puolet samalla tavalla irtopuuteroituina. Illemmalla varmaan asiaa näistä meikkivoiteista, kun peittävyys, kiiltävyys yms. asiat alkavat olla selvillä.
Palasin irtopuuterin pariin muutama vuosi sitten ostamalla Grimasin translucent-irtopuuterin, jonka oli - purkin jättimäinen koko huomioiden - erittäin hyvä hankinta, 150 gramman rasia näyttää maksavan tällä hetkellä noin 16 euroa. Grimasin puuteri on kevyesti kellertävä mutta ei muuta meikin sävyä. Harmi vaan, että puuteri oli niin riittoisaa, että kyllästyin suuren valkoisen purkin katseluun ja irtopuuterin käytön suhteen tuli taas tauko.
Tai varsinaisesta tauosta ei ehkä voi puhua. Kun Grimasin purkki alkoi olla lähes tyhjä, kippasin loput puuterit pieneen lasipurkkiin ja sinne olen sittemmin kopauttanut ja hienontanut kivipuuterien jämät ja vääränsävyiset mineraalimeikkipohjat. Tarpeen mukaan olen poistanut seoksen liiallista punaisuutta ripauksella mineraalimeikkisarjojen vihreitä punaisuudenpoistajia mutta koska mineraalimeikkipohjat on tietenkin ensisijaisesti tarkoitettu pohjustukseen, ei viimeistelyyn, ainakin joidenkin valmistajien jauheet ovat olleet koostumukseltaan turhan karkeajakoisia "puuterointiin".
Tänään kävin meikkivoideostoksilla Kuokkasen Peruukkiliikkeessä. Tarkoitukseni oli ostaa Kryolanin Dermacolor-meikkivoidetta mutta päädyin loppujen lopuksi Kryolanin Vistique-meikkivoidepuuteriin sävyssä 010 (arvioita tulossa pian) ja Kryolanin Translucent-irtopuuteriin sävyssä TL02. Sävy 01 oli päivänvalossa hieman punertava, joten tämä 02, joka on aavistuksen kellertävä, näytti luontevammalta ihollani.
(Päädyin Kuokkaselta vielä Sokokselle ja sieltä mukaani lähti viime aikoina blogeissa kovasti huomiota saanut Maybellinen Fit Me -meikkivoide sävyssä 110 mutta siitäkin lisää myöhemmin).
Heti kotiin päästyäni pesaisin päivämeikit pois, pohjustin kasvojen toisen puolen Vistiquella, toisen puolen Fit Me'llä ja puuteroin tällä uudella irtopuuterillani. Pakkaus on perinteinen: itse purkki, "syväreunainen" kansi ja avatun purkin pinnassa on rei'itetty kalvo, josta puuteria voi karistaa suoraan vippaan tai - kuten itse tein - rasian kanteen, josta sitten levitin sitä iholleni. Puuteri on todella hienojakoista ja se levittyy hyvin. Jos oikein ymmärrän, puuteria on rasiassa 60 grammaa eli vähemmän kuin Grimasin purnukassa, joten suhteellisesti tämä on n. 16 euron hintansa perusteella kalliimpaa kuin Grimasin tuote. Ainakin tässä vaiheessa tuntuu kuitenkin siltä, että tämä hintaero on täysin hyväksyttävä paremman koostumuksen johdosta.
Vaikka meikkivoiteita (muutaman päivän takaiseen meikkivoidepostaukseeni viitaten) toki löytyi jo ennestäänkin ja vaikka niitä tänään tuli taas kaksi uutta, jäin edelleen mietiskelemään Kryolan Dermacolorin hankintaa. Onko kellään kokemuksia tuosta tuotteesta? Luultavasti tilaan nettikaupasta jonkun näytepaletin, että pystyn rauhassa tutkimaan, löydänkö oman sävyni valmiiden sävyjen joukosta vai löytyykö se vasta paria olemassa olevaa sävyä sekoittamalla. Ainakaan Kryolanin värikartat eivät selventäneet asiaa yhtään; sen verran oudoilta nuo mallipallerot näyttivät...
Nyt joka tapauksessa jatkan kiirastorstain viettoa vasen puoli kasvoista Vistiquella ja oikea puoli Fit Me'llä meikattuna ja molemmat puolet samalla tavalla irtopuuteroituina. Illemmalla varmaan asiaa näistä meikkivoiteista, kun peittävyys, kiiltävyys yms. asiat alkavat olla selvillä.
tiistai 3. huhtikuuta 2012
Glykolihappovoiteesta
Tilasin hiljattain iHerbistä Reviva Labsin 10-prosenttisen glykolihappovoiteen toivoen, että se auttaisi kuorimaan ihoa ja häivyttämään aknearpia. Hintaa tällä 42 gramman purkilla oli vajaa 21 dollaria, mikä on toki paljon rahaa lähes umpimähkään ostetusta voiteesta mutta varsin vähän tunnetumpien valmistajien vastaaviin tuotteisiin verrattuna. No, miten tämä toimi?
Tuotetiedot ovat seuraavat: Purified water, 10% glycolic acid polymer (extracts of sugar and rhubarb), extracts of pumpkin, peach, sage, comfrey, chamomile, witch hazel, vitamins A, D, E, safflower oil, sunflower oil. No animal ingredients. No animal testing.
Ohjeessa suositellaan, että a) tuotetta käyttäisivät vain ne, joiden iho on jo tottunut saman valmistajan viisiprosenttiseen glykolihappovoiteeseen ja b) että tuotetta olisi suotavaa käyttää aluksi kolmena yönä viikossa.
No, oman ihoni ongelma on sen paksuus (mikä on tyypillistä rasvoittuvalle iholle). Viimeisen vuoden ajan ihoni on ollut varsin hyvässä kunnossa, kiitos benzoyl peroxide -valmisteiden. Suomalaisissa apteekeissa myytävät tuotteet ovat max. viisiprosenttisia kun taas esimerkiksi eBayn kautta saa tilattua hyvin halvalla amerikkalaisissa "tavallisissa" kaupoissa myytävää 10-prosenttista benzoyl peroksidi -voidetta. Aluksi tuo suomalainen valmistekin sai ihoni hilseilemään (eli uusiutumaan ja kuivumaan - ja lisäksi tuon ainesosan on todettu vähentävän "finnibakteerin" kasvua, minkä takia sitä on jenkeissä myytävissä Paula's Choice ja Proactiv-tuotteissa. Suomessa tuo aine luokitellaan apteekkitavaraksi, joten täällä myytävät Paula's Choice ja Proactiv-tuotteet ovat ainakin tuon raaka-aineen osalta erilaisia.)
Joka tapauksessa, käytön jatkuessa tuo 10-prosenttinenkaan peroksidivoide ei tuntunut enää mitenkään "tujulta", joten - kun minulla sentään oli aiempaa kokemusta Skin Doctorsin glykolihappokuorinnasta (joka ei sekään niin hirvittävän tehokkaalta tuntunut, etenkään hintaansa nähden) - päädyin tilaamaan tämän suhteellisen edullisen 10-prosenttisen glykolihappovoiteen.
Voide tuoksuu kirpeän raikkaalle, ehkä sitruunaiselle, ja vaikka aluksi vaikuttaa siltä, ettei se imeydy vaan jää iholle valkeaksi kerrokseksi, se äkkiä imeytyykin. Ja siitä se sitten alkaa, kihelmöinti nimittäin. Ohjeessa neuvotaan, että jos "stinging sensation" on kestämätön, iholle voi levittää normaalia kosteusvoidetta, joka tietysti laimentaa tätä tuotetta.
En ole sortunut tällaiseen vaan olen kestänyt kihelmöinnin, jota kestää ehkä ensimmäisen puolen tunnin verran, urheasti, sillä kyllä se siitä sitten aina helpottaa, lievä punoitus menee ohi ja aamulla iho on selvästi aiempaa kirkkaampi (vähemmän mustapäitä, pienemmät ihohuokoset, tasaisempi väri) ja ihanan pehmeä, ei kuiva ja hilseilevä kuten peroksidituotteiden kanssa usein. Tuotteen ihoa pehmentävä vaikutus on luultavasti se tekijä, joka on poistanut pahimmat "paukamat" kokonaan iho-ongelmalistaltani ja satunnaisten näppyjen jäljet häipyvät tämän avulla poikkeuksellisen nopeasti, joten todennäköisesti tilaan tätä jatkossakin.
Hintaero viisi- ja kymmenprosenttisen glykolihappovoiteen välillä on kaiken lisäksi varsin pieni (21/18 dollaria), joten pihistelijä ostaa tämän vahvemman version ja käyttää tätä aluksi kosteusvoiteeseen blandattuna...
(Jos innostuitte, koodilla ELO783 saatte viiden dollarin alennuksen ensimmäisestä iHerb-tilauksestanne eli ilmaiset postikulut kohtuullisen kokoiselle ja painoiselle paketille.)
maanantai 2. huhtikuuta 2012
Neulashista
Takana on nyt päivälleen kolme kuukautta Neulash-ripsiseerumin käyttöä ja täytyy myöntää - monen muun bloggaajan tavoin - että tuote todella toimii ja on siis (hurjan) hintansa väärti.
Olen käyttänyt seerumia ohjeen mukaisesti eli jokaikinen ilta. Mitään kirvelyä, punoitusta tai ihon tai iiriksen värjäytymistä en ole havainnut mutta tuloksia sitäkin enemmän. Jo kahden viikon käytön jälkeen ripseni olivat mielestäni pidemmät mutta n. puolentoista kuukauden käytön jälkeen ihmiset, jotka eivät tästä Neulash-kokeilustani tienneet, alkoivat kommentoida pitkiä ripsiäni.
Lähtötilanne oli se, että ripseni olivat hyvin "perisuomalaiset" eli piikkisuorat, ohuet, harvahkot ja lyhyet mutta sentään mustat (vaalentuneita kärkiä lukuunottamatta). Nyt ripset kaartuvat (ihan itsestään!) tasaisesti ja ovat lähes kaksi kertaa pidemmät kuin aikaisemmin (meikinpoiston yhteydessä irronneista ripsistä silmämääräisesti arvioituna) ja ripsien kaartuvuus tietysti vielä lisää pituusvaikutelmaa. Ripsivärit tuntuvat viimein pääsevän oikeuksiinsa, ulottuvathan ripset nyt meikkaamattominakin kulmaluulle.
Aivan kaikkeen Neulash ei auta - eikä väitäkään auttavansa eli yksittäinen ripsi on edelleen ohut eikä karvoja kasva lukumääräisestikään aiempaa enempää mutta enpä tiennyt kolme kuukautta sitten, miten suuri vaikutus on jo sillä, että ripset ovat pidemmät ja kaareutuvat.
Kun ottaa huomioon, miten paljon tuote helpottaa meikkaamista (ripset ovat valmiiksi kauniisti kaarella) ja parantaa meikkauksen lopputulosta, tuote ei ole kohtuuttoman hintainen sillä sehän on yhtä riittoisaa kuin nestemäinen eyeliner. Tämä tulee siis pysymään käytössäni tulevaisuudessakin.
(Hintatietoiset saavat Neulashinsa hieman halvemmalla Viking Linen myymälöistä, joskin tuote on usein tilapäisesti lopussa.)
Olen käyttänyt seerumia ohjeen mukaisesti eli jokaikinen ilta. Mitään kirvelyä, punoitusta tai ihon tai iiriksen värjäytymistä en ole havainnut mutta tuloksia sitäkin enemmän. Jo kahden viikon käytön jälkeen ripseni olivat mielestäni pidemmät mutta n. puolentoista kuukauden käytön jälkeen ihmiset, jotka eivät tästä Neulash-kokeilustani tienneet, alkoivat kommentoida pitkiä ripsiäni.
Lähtötilanne oli se, että ripseni olivat hyvin "perisuomalaiset" eli piikkisuorat, ohuet, harvahkot ja lyhyet mutta sentään mustat (vaalentuneita kärkiä lukuunottamatta). Nyt ripset kaartuvat (ihan itsestään!) tasaisesti ja ovat lähes kaksi kertaa pidemmät kuin aikaisemmin (meikinpoiston yhteydessä irronneista ripsistä silmämääräisesti arvioituna) ja ripsien kaartuvuus tietysti vielä lisää pituusvaikutelmaa. Ripsivärit tuntuvat viimein pääsevän oikeuksiinsa, ulottuvathan ripset nyt meikkaamattominakin kulmaluulle.
Aivan kaikkeen Neulash ei auta - eikä väitäkään auttavansa eli yksittäinen ripsi on edelleen ohut eikä karvoja kasva lukumääräisestikään aiempaa enempää mutta enpä tiennyt kolme kuukautta sitten, miten suuri vaikutus on jo sillä, että ripset ovat pidemmät ja kaareutuvat.
Kun ottaa huomioon, miten paljon tuote helpottaa meikkaamista (ripset ovat valmiiksi kauniisti kaarella) ja parantaa meikkauksen lopputulosta, tuote ei ole kohtuuttoman hintainen sillä sehän on yhtä riittoisaa kuin nestemäinen eyeliner. Tämä tulee siis pysymään käytössäni tulevaisuudessakin.
(Hintatietoiset saavat Neulashinsa hieman halvemmalla Viking Linen myymälöistä, joskin tuote on usein tilapäisesti lopussa.)
sunnuntai 1. huhtikuuta 2012
13 vaaleasta (tai "vaaleasta") meikkivoiteesta
Tällä kertaa jonkinlaista meikkivoidevertailua swatchien kera. Haluan heti alkuun pahoitella huonoa kuvanlaatua eli jos haluatte yksityiskohtaisempaa tekstiä tai laadukkaampia swatcheja joistain tietyistä meikkivoiteesta, laittakaa kommenttia!
Kaivelin tätä postausta varten siis esiin kaikki nestemäiset ja kiinteät meikkivoiteet (mineraalipohjat eivät siis ole tässä mukana), ruudutin kalpean käsivarteni, levittelin voiteita ja kuvasin käsivarren sekä ikkunan äärellä päivänvalossa että sisällä salamalla. Sävyt eivät ole aivan suoraan vertailtavissa keskenään, sillä joissain on todella paljon enemmän pigmenttiä kuin toisissa mutta näistä lisää myöhemmin tässä postauksessa. Sitten kuviin ja käytettyihin tuotteisiin:
Keskellä ylhäällä on Avonin Perfect Wear Extralasting Liquid Foundation sävyssä Porcelain, joka on tämän tuotteen vaalein saatavilla oleva sävy. Väri on todellisuudessa erittäin oranssinpunainen ja tummuusasteeltaan (sen mukaan, miten meikkivoiteissa numeroinnin yleensä odottaa menevän) kyllä siellä kolmos- tai jopa nelosryhmässä ja peittävyys on (ehkä tumman sävynkin takia) varsin hyvä. Ebaysta tilattuna tälle tuli hintaa noin kymmenen euroa postikuluineen.
Ylimmässä ruudussa vasemmalla on Tigin Bed Head Fat Free, joka on öljytön puikkomainen meikkivoide. Sävynä on taas vaalein mahdollinen eli #1. Tätä tuotetta saa muistaakseni vain neljässä eri sävyssä, joten ei liene ihme, ettei tämän tuotteen sopivuus omiin sävyihini ole paras mahdollinen. Tämä muistuttaa sävyltään monien ulkomaisten päivittäiskosmetiikkamerkkien vaaleimpia sävyjä eli se ei ole tarpeeksi vaalea kalpeille ihmisille ja on kaiken lisäksi vahvasti punasävyinen. Punaisuutta taittavan mineraalimeikin avulla tämä on kuitenkin kai käyttökelpoinen.
Tigin alapuolella on turkkilaisen Farmasi-sarjan Foundation Stick sävyssä 01. Puikkomaisesta koostumuksestaan huolimatta tämä on helppo häivyttää iholle, kunhan se on hyvin kosteutettu ja vaikka sävy on hieman enemmän punaiseen kuin keltaiseen kallellaan, sävy on mielestäni hyvin neutraali ja sopivan sävyistä puuteria (omassa tapauksessani Lumenen vaaleimmat, hieman keltaiseen taittavat puuterisävyt) käyttämällä lopputulos on ihanan neutraali. Farmasi-sarjaa saa ainakin Tallinnasta Viru-keskuksen bussiterminaalitasolla olevasta kempparista ja hintaa taisi olla nelisen euroa. Sävyjä oli paljon, myös näitä vaaleita mutta tämä on tosiaan se vaalein.
Vasemman puolen kolmanneksi ylimmässä ruudussa on juuri saamani Illamasquan Rich Liquid Foundation sävyssä 115. Tämä on runsaspigmenttinen, joten ehkähieman paljon pienempi pisarakin olisi riittänyt. Joka tapauksessa tällä saa kauniin tasaisen lopputuloksen mutta ihon täytyy olla hyvin kosteutettu ja tämän levittämistä kannattaa harjoitella ennen kuin tätä käyttää tärkeään tilaisuuteen meikatessaan. Jotkut ovat käyttäneet tämän kanssa sientä tai sivellintä mutta itse levitän tämän sormin. Kiiltoa tämä ei pidä kovinkaan hyvin poissa mutta johtuen siitä, että tämä taittaa punaiseen hieman enemmän kuin edellä mainittu Farmasin tuote, kellertävän puuterin käyttö ja/tai erittäin kevyt hipaus vihertävää korjauspuuteria on joka tapauksessa tarpeen. Hintaa tällä on joko suoraan Illamasquan sivujen tai ASOSin kautta tilattuna reilu parikymppiä, mikä ei ole aivan kohtuuton hinta tuotteen vaaleuden ja riittoisuuden huomioiden.
Kolmanneksi alimmaisena vasemmalla on Mary Kayn TimeWise Matte-Wear Liquid Foundation sävyssä Ivory 2 ja sen alla, eli vasemman sarakkeen toiseksi alimmaisena, saman tuotteen sävy Ivory 1. Mary Kaylla on valtavan laaja sävyvalikoima ja Ebayn kautta tilattaessa näitä saa postikuluineen reilulla kympillä. Nämä ovat ehkä vielä peittävämpiä kuin Illamasqua, joten annostelun kanssa kannattaa olla varovainen. Ivory 1 on hyvin vaalea ja taittaa aavistuksen verran punaiseen kun taas Ivory 2 on hieman tummempi (hyvin vaalea kyllä sekin) ja selkeästi keltapohjainen, itselleni ehkä liiankin kellertävä, ainakin näin talvikalpeina aikoina. Tuote on suunniteltu rasvaiselle ja sekaiholle, joten se pysyy hyvin mutta korostaa samalla kasvojen kuivia kohtia, jos sellaisia on eli kuorinta/kosteutus auttaa tämän tuotteen levittyvyyttä.
Alimmaisena vasemmalla on Joe Blascon (mitä ultrabaseja ne nyt ovatkaan) meikkivoide sävyssä Ruddy Ultra Fair 1. Sävyltään tämä on vähemmän punainen kuin Tigi mutta punaisempi kuin Mary Kayn Ivory 1 mutta tietysti ihanan vaalea. Hinnan ja laadun suhde ei kuitenkaan ole mielestäni kohdallaan (vaikka mistä tarjouksesta ostaisi) ja kiinteän meikkivoiteen levittäminen nyt vaan on (omasta mielestäni) hitaampaa ja hankalampaa kuin nestemäisen/stickin.
Oikealla puolella ylimpänä on (jo myynnistä poistunut) Diorin Diorskin Icone Photo Perfect Creme-to-Powder Makeup sävyssä 010 Ivory. Sävy ei ole supervaalea mutta se on hyvin neutraali ja tämä tuote oli suuri rakkauteni paitsi sävynsä niin myös hyvän peittävyytensä ja loistavan kestonsa ansiosta, kovasta hinnasta huolimatta.
Toiseksi ylimmässä ruudussa on Givenchyn Teint Miroir Mat, jota sai ainakin viime kesänä vielä mansikkanetin kautta. Sävynä on 81 Ivory, joka on kellanruskea ja siksi käyttökelpoinen lähinnä loppukesästä. Koostumukseltaan tämä on melkoisen litkua (fluidiksi tätä kyllä näköjään pullon kyljessä kutsutaankin) mutta sen ansiosta tätä on ollut helppoa kerrostaa. Viime heinäkuun superhelteillä tämä toimi hyvin eli piti ihon niin "mattana", kuin mitä ylipäätään oli mahdollista eikä tukkinut ihoa mutta tuon sävyn takia tämän tuotteen talvikäytöstä ei voi haaveillakaan.
Kolmanneksi ylimmässä ruudussa on Lancomen Teint Idole Ultra sävyssä 010. Tämä on näistä 13 swatchaamastani meikkivoiteesta ylivoimaisesti "ruskein" mutta onneksi neutraali sellainen eli tämäkin sopii kesään, vaikkei pidäkään kiiltoa tai pysy yhtä hyvin kuin em. Givenchyn tuote. Harmittaa, että Lancomen meikkivoiteista Suomen markkinoille (ml. lentokentät ja laivat) ei useinkaan tule sitä kaikkein vaaleinta sävyä. (Esim. uudesta Teint Idole Ultra 24h:sta on olemassa sävy 005, jota kyllä saa Ruotsista muttei meiltä). Tämäkin näytti hyvältä tax-freen keinovalossa mutta päivänvalossa totuus on sitten toinen.
Kolmanneksi alimpana on Maybellinen SuperStay 24h sävyssä 005 Light Beige. Tämä on punertava (ei kuitenkaan niin punertava kuin Tigi) kuten Tigikin mutta astetta vaaleampi, joten puuteroituna lopputulos on parempi. Tuote levittyy helposti ja kestää (pienellä korjailulla) seurapiirikelpoisena pitkänkin päivän, joten tuote on kyllä hintansa arvoinen. Tarjouksista tätä saa kympillä, pumppupullo on kätevä ja riittoisuus on "normaali" eli yksi painallus riittää kyllä kasvoille mutta noissa runsaspigmenttisimmissä 1/4 määrästä jo riittää.
Toiseksi alimmaisena oikealla on Misschan Perfect Cover BB-Cream sävyssä 13. Peittävyydeltään tämä häviää Mary Kaylle ja Illamasqualle ainakin jos tätä ei kerrosta mutta tuotteena tämä on ihan jees ja sopii rasvaisuuteen taipuvaiselle iholle mutta kuivien kohtien kosteuttaminen on jälleen kerran tärkeää tasaisen lopputuloksen saamiseksi. Sävy 13 on mukavan vaalea ja kohtalaisen neutraali, kenties hieman punaiseen taittava, vaikea sanoa. Ebaysta tilattuna 20 ml:n tuubille tuli hintaa postikuluineen reilu kymppi ja tämä on kohtuullisen riittoisaa.
Alimmaisena oikealla on sitten Lumenen Double Stay Makeup sävyssä Vaniljamarenki. Käsittääkseni tätä koostumus&sävy-yhdistelmää ei tällä hetkellä ole tarjolla mutta en tätä nyt ehkä olisi ostamassakaan lisää. Sävy on vaalea mutta loppujen lopuksi pigmenttiä on vain vähän eli peittävyys on huono.
Loppuun vielä "lähikuvat" näistä sävyistä.
Ylhäällä keskellä siis Avon, sen alapuolisella rivillä Tigi ja Dior ja alarivillä Farmasi ja Givenchy.
Ja tässä ylärivillä Illamasqua ja Lancome, seuraavalla rivillä Mary Kayn Ivory 2 ja Maybelline, toiseksi alimmalla rivillä Mary Kayn Ivory 1 ja Misscha ja alarivillä Joe Blasco ja Lumene.
Yhteenvetona:
Kaivelin tätä postausta varten siis esiin kaikki nestemäiset ja kiinteät meikkivoiteet (mineraalipohjat eivät siis ole tässä mukana), ruudutin kalpean käsivarteni, levittelin voiteita ja kuvasin käsivarren sekä ikkunan äärellä päivänvalossa että sisällä salamalla. Sävyt eivät ole aivan suoraan vertailtavissa keskenään, sillä joissain on todella paljon enemmän pigmenttiä kuin toisissa mutta näistä lisää myöhemmin tässä postauksessa. Sitten kuviin ja käytettyihin tuotteisiin:
Keskellä ylhäällä on Avonin Perfect Wear Extralasting Liquid Foundation sävyssä Porcelain, joka on tämän tuotteen vaalein saatavilla oleva sävy. Väri on todellisuudessa erittäin oranssinpunainen ja tummuusasteeltaan (sen mukaan, miten meikkivoiteissa numeroinnin yleensä odottaa menevän) kyllä siellä kolmos- tai jopa nelosryhmässä ja peittävyys on (ehkä tumman sävynkin takia) varsin hyvä. Ebaysta tilattuna tälle tuli hintaa noin kymmenen euroa postikuluineen.
Ylimmässä ruudussa vasemmalla on Tigin Bed Head Fat Free, joka on öljytön puikkomainen meikkivoide. Sävynä on taas vaalein mahdollinen eli #1. Tätä tuotetta saa muistaakseni vain neljässä eri sävyssä, joten ei liene ihme, ettei tämän tuotteen sopivuus omiin sävyihini ole paras mahdollinen. Tämä muistuttaa sävyltään monien ulkomaisten päivittäiskosmetiikkamerkkien vaaleimpia sävyjä eli se ei ole tarpeeksi vaalea kalpeille ihmisille ja on kaiken lisäksi vahvasti punasävyinen. Punaisuutta taittavan mineraalimeikin avulla tämä on kuitenkin kai käyttökelpoinen.
Tigin alapuolella on turkkilaisen Farmasi-sarjan Foundation Stick sävyssä 01. Puikkomaisesta koostumuksestaan huolimatta tämä on helppo häivyttää iholle, kunhan se on hyvin kosteutettu ja vaikka sävy on hieman enemmän punaiseen kuin keltaiseen kallellaan, sävy on mielestäni hyvin neutraali ja sopivan sävyistä puuteria (omassa tapauksessani Lumenen vaaleimmat, hieman keltaiseen taittavat puuterisävyt) käyttämällä lopputulos on ihanan neutraali. Farmasi-sarjaa saa ainakin Tallinnasta Viru-keskuksen bussiterminaalitasolla olevasta kempparista ja hintaa taisi olla nelisen euroa. Sävyjä oli paljon, myös näitä vaaleita mutta tämä on tosiaan se vaalein.
Vasemman puolen kolmanneksi ylimmässä ruudussa on juuri saamani Illamasquan Rich Liquid Foundation sävyssä 115. Tämä on runsaspigmenttinen, joten ehkä
Alimmaisena vasemmalla on Joe Blascon (mitä ultrabaseja ne nyt ovatkaan) meikkivoide sävyssä Ruddy Ultra Fair 1. Sävyltään tämä on vähemmän punainen kuin Tigi mutta punaisempi kuin Mary Kayn Ivory 1 mutta tietysti ihanan vaalea. Hinnan ja laadun suhde ei kuitenkaan ole mielestäni kohdallaan (vaikka mistä tarjouksesta ostaisi) ja kiinteän meikkivoiteen levittäminen nyt vaan on (omasta mielestäni) hitaampaa ja hankalampaa kuin nestemäisen/stickin.
Oikealla puolella ylimpänä on (jo myynnistä poistunut) Diorin Diorskin Icone Photo Perfect Creme-to-Powder Makeup sävyssä 010 Ivory. Sävy ei ole supervaalea mutta se on hyvin neutraali ja tämä tuote oli suuri rakkauteni paitsi sävynsä niin myös hyvän peittävyytensä ja loistavan kestonsa ansiosta, kovasta hinnasta huolimatta.
Toiseksi ylimmässä ruudussa on Givenchyn Teint Miroir Mat, jota sai ainakin viime kesänä vielä mansikkanetin kautta. Sävynä on 81 Ivory, joka on kellanruskea ja siksi käyttökelpoinen lähinnä loppukesästä. Koostumukseltaan tämä on melkoisen litkua (fluidiksi tätä kyllä näköjään pullon kyljessä kutsutaankin) mutta sen ansiosta tätä on ollut helppoa kerrostaa. Viime heinäkuun superhelteillä tämä toimi hyvin eli piti ihon niin "mattana", kuin mitä ylipäätään oli mahdollista eikä tukkinut ihoa mutta tuon sävyn takia tämän tuotteen talvikäytöstä ei voi haaveillakaan.
Kolmanneksi ylimmässä ruudussa on Lancomen Teint Idole Ultra sävyssä 010. Tämä on näistä 13 swatchaamastani meikkivoiteesta ylivoimaisesti "ruskein" mutta onneksi neutraali sellainen eli tämäkin sopii kesään, vaikkei pidäkään kiiltoa tai pysy yhtä hyvin kuin em. Givenchyn tuote. Harmittaa, että Lancomen meikkivoiteista Suomen markkinoille (ml. lentokentät ja laivat) ei useinkaan tule sitä kaikkein vaaleinta sävyä. (Esim. uudesta Teint Idole Ultra 24h:sta on olemassa sävy 005, jota kyllä saa Ruotsista muttei meiltä). Tämäkin näytti hyvältä tax-freen keinovalossa mutta päivänvalossa totuus on sitten toinen.
Kolmanneksi alimpana on Maybellinen SuperStay 24h sävyssä 005 Light Beige. Tämä on punertava (ei kuitenkaan niin punertava kuin Tigi) kuten Tigikin mutta astetta vaaleampi, joten puuteroituna lopputulos on parempi. Tuote levittyy helposti ja kestää (pienellä korjailulla) seurapiirikelpoisena pitkänkin päivän, joten tuote on kyllä hintansa arvoinen. Tarjouksista tätä saa kympillä, pumppupullo on kätevä ja riittoisuus on "normaali" eli yksi painallus riittää kyllä kasvoille mutta noissa runsaspigmenttisimmissä 1/4 määrästä jo riittää.
Toiseksi alimmaisena oikealla on Misschan Perfect Cover BB-Cream sävyssä 13. Peittävyydeltään tämä häviää Mary Kaylle ja Illamasqualle ainakin jos tätä ei kerrosta mutta tuotteena tämä on ihan jees ja sopii rasvaisuuteen taipuvaiselle iholle mutta kuivien kohtien kosteuttaminen on jälleen kerran tärkeää tasaisen lopputuloksen saamiseksi. Sävy 13 on mukavan vaalea ja kohtalaisen neutraali, kenties hieman punaiseen taittava, vaikea sanoa. Ebaysta tilattuna 20 ml:n tuubille tuli hintaa postikuluineen reilu kymppi ja tämä on kohtuullisen riittoisaa.
Alimmaisena oikealla on sitten Lumenen Double Stay Makeup sävyssä Vaniljamarenki. Käsittääkseni tätä koostumus&sävy-yhdistelmää ei tällä hetkellä ole tarjolla mutta en tätä nyt ehkä olisi ostamassakaan lisää. Sävy on vaalea mutta loppujen lopuksi pigmenttiä on vain vähän eli peittävyys on huono.
Loppuun vielä "lähikuvat" näistä sävyistä.
Ja tässä ylärivillä Illamasqua ja Lancome, seuraavalla rivillä Mary Kayn Ivory 2 ja Maybelline, toiseksi alimmalla rivillä Mary Kayn Ivory 1 ja Misscha ja alarivillä Joe Blasco ja Lumene.
Yhteenvetona:
- Todella vaaleaa etsivälle Illamasqua (peittävä) tai Farmasi (kerrostettavissa kevyestä puolipeittävään)
- Vaaleaa tarvitseville, jotka eivät löydä normikaupoista tarpeeksi vaaleaa, Mary Kayt ja Misscha
- "Tavalliseen" vaaleaan tyytyville Maybelline, kenties Tigikin
- Lopuista pari (Dior, Lumene ja ehkä Givenchy) ovat hankalammin/eivät lainkaan saatavilla ja vaikka Lancome sopiikin "ruskettuneille" vaaleille, Avonin sävy ei nimestään huolimatta sovi kenellekään itseään vaalea- saati kalpeaihoisena pitävälle.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)