Kävin jokunen aika sitten Inglotin meikkausopastuksessa. Kokemus oli sinällään miellyttävä mitä nyt se hieman häiritsi, että henkilökuntaa oli paikalla vain yhden henkilön verran eli hän joutui meikkaukseni ohessa palvelemaan myös muita asiakkaita, joita ei onneksi ollut kuin pari. Meikkaajani oli lisäksi "lainassa" ketjun toisesta liikkeestä, joten tuotteet ja tarvikkeet olivat toisinaan - vaikka ketjusta onkin kyse - hieman hukassa mutta näihin seikkoihin olin osannut toki varautua muiden bloggaajien vastaavista kokemuksista luettuani.
Meikkaaja kyseli fiksusti heti alkuun meikkaustavoistani ja mihin asioihin haluaisin erityisesti paneutua. Kerroin siis, että - kuten blogiani seuranneet tietävät - että rasvoittuva iho asettaa vaatimuksensa meikin kestävyydelle ja että sopivan meikkivoidesävyn löytäminen on muodostunut kestohaasteeksi. (Tällä hetkellä toimivimmalta yhdistelmältä tuntuu sekoittaa nuppineulanpään kokoinen tippa Illamasquan supervaaleaa sävyä 115 Lancômen Teint Idolen minulle sellaisenaan liian tummaan sävyyn 010 noin suhteessa 1:3. Sekoitus levittyy hyvin ja tasaisesti ihan sormilla, on aika täydellisen sävyinen ja - kun molemmat meikkivoiteet ovat melkoisen kestäviä - myös pysyy hyvin kasvoilla.)
Tässä vaiheessa pitänee mainita, että olisin saanut valita halutessani kaikki käytettävät sävyt tai osan niistä itse mutta annoin meikkaajalle vapaat kädet, itsehän monesti urautuu käyttämään tiettyjä samoja sävyjä (köh köh). Meikkaaja valitsi minulle Inglotin rasvoittuvan ihon Cream Foundation -sarjasta (valkea tuubi) kokeiltavaksi sävyt 21 ja 22. Testaus aloitettiin tuosta sävystä 22 ja koska se oli meikkaajan mielestä "täydellinen", sävy 21 jäi valitettavasti kokeilematta. Meikkivoide vaikutti varsin vakuuttavalta ja lopputulos oli hetken aikaa kaunis. Valitettavasti jo noin puolentoista tunnin päästä sävy alkoi oksidoitua ja muuttui oranssiksi niin, että jossain vaiheessa shoppailukierrosta alkoi jo vähän hävettää, kun ero kaulan ja kasvojen sävyn välillä oli niin suuri. Leukaperiin aurinkopuuterilla tehdyt varjostukset eivät suinkaan parantaneet tilannetta.
Silmämeikistä tehtiin lilasävyinen "smoky eyes" -vaikutteinen kokonaisuus, joka oli "ihan kiva" mutta jäi ehkä häivytysten osalta puolitiehen ja ripsien tyvessä väriä olisi voinut olla enemmänkin; noin haaleana yleisvaikutelma jäi hieman itkettyneeksi. Samoin kulmiin käytetty harmaa kynä oli aluksi ihan OK mutta meikkipohjan tummuessa kulmat tuntuivat jotenkin muuttuvan vähitellen näkymättömiksi.
Meikkipohja kiinnitettiin värittömällä puuterilla ja poskia varjostettiin aurinkopuuterilla (joka sekin näytti tummuvan päästessään vähitellen kosketuksiin ihon öljyjen kanssa) ja poskipäille sipaistiin vaaleanpunaista poskipunaa, jossa oli shimmeriä. Poskipuna näytti aluksi kivalta mutta vaikka se ei vaalean sävynsä takia tummunutkaan, shimmerisyys yhdistettynä orastavaan "omaan" kiiltoon sai meikin näyttämään epäsiistiltä.
Viimeiseksi silaukseksi meikkaaja käytti hightlight-palettia ja nimenomaan sen kahta vaaleinta sävyä. Suhtauduin tuohon jo valmiiksi hieman epäilevästi ja kun sivellintä pyöräytetiin myös otsassa, nenänvarrella ja nenänpäässä, leuassa ja nenänsivustoilla ei ollut mikään yllätys, että kotiinpäästyäni, kun meikkauksen alusta oli kulunut kolme tuntia, näytin siltä kuin takana olisi vähintään kymmentuntinen rankka päivä.
Mitään ostopakkoa tai tyrkyttämistä meikkaustapahtumaan ei onneksi liittynyt, joten kokemus jäi kyllä saamieni hyödyllisten vinkkien ansiosta plussan puolelle, etenkään kun opetus ei ollut hinnalla pilattu. Cityshopparikortin omistajat saavat siis meikkausopetuksen 20 euron hintaan ja tuotteista 10% alennuksen. Kirjoittelin kiinnostavimpien tuotteiden nimet ja sävynumerot muistiin mutta lopullisen lopputuloksen huomioiden en taida tarvita tuolta mitään. Myönteistä on kuitenkin se, että uskaltaudun nyt ehkä käyttämään rohkeammin jo olemassa olevaa kosmetiikkavarastoani ja koska meikkivoiteen levitys siveltimellä tuntui niin miellyttävältä, odotan nyt kovasti, että saan E.L.F.in lähetyksen mukana meikkivoidesiveltimen.
perjantai 18. toukokuuta 2012
sunnuntai 13. toukokuuta 2012
iHerb-tilauksesta
Tänään D-vitamiinipurkin pohja ilmestyi näkyviin, joten oli pakko laittaa uusi iHerb-tilaus vetämään. Olen syönyt nyt noin vuoden verran noita D-vitamiinikapseleita ja ilmeisesti niistä johtuen - muuten kun olen siis elänyt, syönyt ja juonut aivan normaaliin tapaan - en ole vuoteen ollut flunssassa. Yleensä vuoteen on mahtunut 3-5 nuhakuumetta tai yskää (joka usein on edennyt keuhkoputkentulehdukseksi), jotka ovat vaatineet aina muutaman sairauslomapäivän. Täysin terveenä en ole toki ollut mutta viimeisten 12 kuukauden aikana sairastelu on tarkoittanut pahimmillaan lievää lämpöä ja yhteensä kahta (2) poissaolopäivää.
Näiden edullisten D-vitamiinien (Healthy Origin, D3, 10.000 IU, 360 kpl, $23,95) lastasin ostoskoriin luottotuotettani eli Natrolin Maximum Strength -biotiinia (10.000 mcg, 100 kpl, $6,62), jolla on käsittämätön vaikutus hiusten (ja valitettavasti muidenkin karvojen) kasvunopeuteen. Kampaajanikin ihmetteli, miten nopeasti hiukseni olivat kasvaneet edellisestä tasauskerrasta ja - mikä parasta - hiukset ovat nyt tasaamisen jälkeenkin pidemmät, kuin mitä ne olivat biotiinia edeltävänä aikana ENNEN tasaamista eli hiusten "maksimipituus" on lisääntynyt. Joillain ihmisillähän hiukset eivät yksinkertaisesti kasva kovin pitkiksi, vaikka he kuinka yrittäisivät kasvattaa niitä ja joillekin vyötärömittaiset hiukset ovat itsestäänselvyys. Hiusten paksuuteen tällä tuotteella ei ole ollut vaikutusta mutta vaikka hius nyt kasvaa nopeammin, se on kuitenkin hyvälaatuista.
Reviva Labsin 10% glykolihappovoiteesta (42ml, $20,88), josta kirjoitin erillisen postauksenkin, minulla on edelleen vain hyvää sanottavaa. Ihon epäpuhtaudet ovat käytön myötä vähentyneet entisestään, vanhat arvet ovat tasoittuneet ja - mikä parasta - "pahkuloita" ei ole enää tullut. Muutama on toki yrittänyt mutta voide ilmeisesti pehmentää ihoa niin, että selviän säikähdyksellä. Olen pystynyt tämän voiteen myötä vähentämään noiden apteekin aknevoiteiden käyttöä, mikä on sekin tehnyt iholle hyvää, koska vaikka ne tosiaan tehoavat akneen, ne tekevät ihosta pintakuivan, mikä aiheuttaa ongelmia noiden suosimieni erittäin kestävien meikkivoiteiden kanssa, sillä ne korostavat kuivia alueita.
Apteekista ostamani piimaatabletit loppuivat jo muutama viikko sitten. Jääkaapissa olisi pullo piihappogeeliä mutta se on limaisen koostumuksensa takia niin epämiellyttävää nautittavaa, että lisäsin tilaukseeni myös purkillisen Now Foodsin Silica Complexia, jossa on mukana myös sinkkiä. Otin kokeiluun myös Panthothenic Acid -kapseleita, joiden käyttäjät ovat raportoineet parantavan ihon kuntoa. Näistä lisää myöhemmin, jos huomaan näiden saavuttua ja näitä käytettyäni jotain merkittäviä muutoksia!
Kiitokset alennuskoodiani ELO783 käyttäneille; sain pikkiriikkisen ($1,66) alennuksen tästä tilauksestani. Toivottavasti - jos olette hankkineet suosittelemiani/kommentoimiani tuotteita - olette olleet tyytyväisiä ja ensitilaajat saavat siis tosiaan tuota koodia käyttämällä viiden dollarin alennuksen ensimmäisestä tilauksestaan eli käytännössä ilmaiset postikulut. Postikulut Suomeen ovat siis normaalisti neljä dollaria, kun tilauksen arvo on 40-80 dollaria ja paino enintään 1,8 kg.
Huomaan muuten jättäneeni muutaman edellisen tilauksen yhteydessä ostamani tuotteen mainitsematta:
Päätin kokeilla neitsytkookosöljyä ja päädyin Jarrow Formulas -merkin Extra Virgin Coconut Oiliin 454 gramman purkissa. Hintaa tällä oli vajaa 12 dollaria ja maku on erittäin miellyttävä: kookoksinen mutta kuitenkin mieto (vrt. Bounty-patukat). Kokeilin tätä myös iholle mutta hyvän maun vuoksi tämä siirtyi kyllä jääkaappiin ihan sellaisenaan syötäväksi. Teelusikallinen tätä auttaa ainakin minulla äkilliseen makeanhimoon, kun suuhun jää tunne, että olisi juuri vetänyt Bounty-patukan. Tätä(kin) aion tilata lisää, kunhan nykyinen purkki loppuu.
Ihon kosteutus- ja pehmennystarkoitukseen otin kookosöljyn sijaan käyttöön samassa tilauksessa Now Foodsin sheavoin (207 ml/$7,63). Tuote on purkissa kovaa mutta sulaa ihon lämmössä ja on superriittoisaa verrattuna normaaleihin vartalovoihin tai voiteisiin. Testasin tätä sääriin siten, että laitoin illalla toiseen sääreen tätä ja toiseen tuota kookosöljyä ja aamulla tämä sheavoilla rasvattu sääri oli kyllä paljon pehmeämmän tuntuinen. (Vielä kun tätä muistaisi käyttää...)
Hiusten latvoja varten ostin Desert Essencen 100% jojobaöljyä (100 ml, $8,26) mutta vaikka tämäkin täytti ne odotukset, mitä minulla jojobaöljystä oli erinäisten nettikirjoitusten perusteella, tämänkin tuotteetn käyttö on kiireistä johtuen jäänyt vähemmälle eli tästä ehkä lisää joskus myöhemmin, kun olen ehtinyt käyttää tätä.
Tilasin tuolta myös EcoToolsin viisiosaisen sivellinsetin ennen kuin olin kuullut merkistä yhtään mitään eli ennen kuin se tuli myyntiin Suomessa (tai suomalaisten blogien aiheeksi). Näistä siveltimistä kiinnostuneiden kannattaa ehdottomasti tilata ne ulkomaisesta verkkokaupasta hurjan hintaeron vuoksi. Esimerkiksi tilaamani EcoToolsin viisiosainen sivellinsetti (= pussi + neljä sivellintä) maksaa Sokoksen verkkokaupassa 24,90 ja iHerbissä alle kymmenen dollaria. Suomalainen hinta on siis yli kolminkertainen...
Tällaista tällä erää. Odottelen ensi viikolla saapuvaksi E.L.F.in pakettia, jossa pitäisi olla sivellin ja pari puuteria, jotka kaikki ovat saaneet MakeUpAlley-sivustolla erittäin hyvät arviot. Raportoin kokemuksistani!
Näiden edullisten D-vitamiinien (Healthy Origin, D3, 10.000 IU, 360 kpl, $23,95) lastasin ostoskoriin luottotuotettani eli Natrolin Maximum Strength -biotiinia (10.000 mcg, 100 kpl, $6,62), jolla on käsittämätön vaikutus hiusten (ja valitettavasti muidenkin karvojen) kasvunopeuteen. Kampaajanikin ihmetteli, miten nopeasti hiukseni olivat kasvaneet edellisestä tasauskerrasta ja - mikä parasta - hiukset ovat nyt tasaamisen jälkeenkin pidemmät, kuin mitä ne olivat biotiinia edeltävänä aikana ENNEN tasaamista eli hiusten "maksimipituus" on lisääntynyt. Joillain ihmisillähän hiukset eivät yksinkertaisesti kasva kovin pitkiksi, vaikka he kuinka yrittäisivät kasvattaa niitä ja joillekin vyötärömittaiset hiukset ovat itsestäänselvyys. Hiusten paksuuteen tällä tuotteella ei ole ollut vaikutusta mutta vaikka hius nyt kasvaa nopeammin, se on kuitenkin hyvälaatuista.
Reviva Labsin 10% glykolihappovoiteesta (42ml, $20,88), josta kirjoitin erillisen postauksenkin, minulla on edelleen vain hyvää sanottavaa. Ihon epäpuhtaudet ovat käytön myötä vähentyneet entisestään, vanhat arvet ovat tasoittuneet ja - mikä parasta - "pahkuloita" ei ole enää tullut. Muutama on toki yrittänyt mutta voide ilmeisesti pehmentää ihoa niin, että selviän säikähdyksellä. Olen pystynyt tämän voiteen myötä vähentämään noiden apteekin aknevoiteiden käyttöä, mikä on sekin tehnyt iholle hyvää, koska vaikka ne tosiaan tehoavat akneen, ne tekevät ihosta pintakuivan, mikä aiheuttaa ongelmia noiden suosimieni erittäin kestävien meikkivoiteiden kanssa, sillä ne korostavat kuivia alueita.
Apteekista ostamani piimaatabletit loppuivat jo muutama viikko sitten. Jääkaapissa olisi pullo piihappogeeliä mutta se on limaisen koostumuksensa takia niin epämiellyttävää nautittavaa, että lisäsin tilaukseeni myös purkillisen Now Foodsin Silica Complexia, jossa on mukana myös sinkkiä. Otin kokeiluun myös Panthothenic Acid -kapseleita, joiden käyttäjät ovat raportoineet parantavan ihon kuntoa. Näistä lisää myöhemmin, jos huomaan näiden saavuttua ja näitä käytettyäni jotain merkittäviä muutoksia!
Kiitokset alennuskoodiani ELO783 käyttäneille; sain pikkiriikkisen ($1,66) alennuksen tästä tilauksestani. Toivottavasti - jos olette hankkineet suosittelemiani/kommentoimiani tuotteita - olette olleet tyytyväisiä ja ensitilaajat saavat siis tosiaan tuota koodia käyttämällä viiden dollarin alennuksen ensimmäisestä tilauksestaan eli käytännössä ilmaiset postikulut. Postikulut Suomeen ovat siis normaalisti neljä dollaria, kun tilauksen arvo on 40-80 dollaria ja paino enintään 1,8 kg.
Huomaan muuten jättäneeni muutaman edellisen tilauksen yhteydessä ostamani tuotteen mainitsematta:
Päätin kokeilla neitsytkookosöljyä ja päädyin Jarrow Formulas -merkin Extra Virgin Coconut Oiliin 454 gramman purkissa. Hintaa tällä oli vajaa 12 dollaria ja maku on erittäin miellyttävä: kookoksinen mutta kuitenkin mieto (vrt. Bounty-patukat). Kokeilin tätä myös iholle mutta hyvän maun vuoksi tämä siirtyi kyllä jääkaappiin ihan sellaisenaan syötäväksi. Teelusikallinen tätä auttaa ainakin minulla äkilliseen makeanhimoon, kun suuhun jää tunne, että olisi juuri vetänyt Bounty-patukan. Tätä(kin) aion tilata lisää, kunhan nykyinen purkki loppuu.
Ihon kosteutus- ja pehmennystarkoitukseen otin kookosöljyn sijaan käyttöön samassa tilauksessa Now Foodsin sheavoin (207 ml/$7,63). Tuote on purkissa kovaa mutta sulaa ihon lämmössä ja on superriittoisaa verrattuna normaaleihin vartalovoihin tai voiteisiin. Testasin tätä sääriin siten, että laitoin illalla toiseen sääreen tätä ja toiseen tuota kookosöljyä ja aamulla tämä sheavoilla rasvattu sääri oli kyllä paljon pehmeämmän tuntuinen. (Vielä kun tätä muistaisi käyttää...)
Hiusten latvoja varten ostin Desert Essencen 100% jojobaöljyä (100 ml, $8,26) mutta vaikka tämäkin täytti ne odotukset, mitä minulla jojobaöljystä oli erinäisten nettikirjoitusten perusteella, tämänkin tuotteetn käyttö on kiireistä johtuen jäänyt vähemmälle eli tästä ehkä lisää joskus myöhemmin, kun olen ehtinyt käyttää tätä.
Tilasin tuolta myös EcoToolsin viisiosaisen sivellinsetin ennen kuin olin kuullut merkistä yhtään mitään eli ennen kuin se tuli myyntiin Suomessa (tai suomalaisten blogien aiheeksi). Näistä siveltimistä kiinnostuneiden kannattaa ehdottomasti tilata ne ulkomaisesta verkkokaupasta hurjan hintaeron vuoksi. Esimerkiksi tilaamani EcoToolsin viisiosainen sivellinsetti (= pussi + neljä sivellintä) maksaa Sokoksen verkkokaupassa 24,90 ja iHerbissä alle kymmenen dollaria. Suomalainen hinta on siis yli kolminkertainen...
Tällaista tällä erää. Odottelen ensi viikolla saapuvaksi E.L.F.in pakettia, jossa pitäisi olla sivellin ja pari puuteria, jotka kaikki ovat saaneet MakeUpAlley-sivustolla erittäin hyvät arviot. Raportoin kokemuksistani!
lauantai 7. huhtikuuta 2012
Golden Rose -mattakynsilakasta
Samalta Seppälä-visiitiltä, jonka edellisessä postauksessa jo mainitsin, ostin myös Golden Rose -merkin mattakynsilakan sävyssä 106, joka on tuollainen, varsin perinteisen karmiininpunainen ja hiukan shimmerinen. Mattalasinen pullo on toki tyylikäs mutta se myös vaikeuttaa kynsilakan sävyn näkemistä, joten himoitsemani musta (jos se oli musta) jäi hyllyyn ja tyydyin turvalliseen punaiseen. (Tätä samaa lakkaa - joskin hienosti tuunattuna - on esitelty muuten myös Rakkaus kynsiin -blogissa.)
Lakan levittyvyydestä minulla ei ole sen erikoisempaa kerrottavaa ja kestävyyskin oli aivan normaali. Shimmerisyys tosin teki siitä himpun verran normaalia lakkaa haasteellisemman poistettavan mutta onneksi lakka peitti sen verran hyvin, ettei sitä tarvinnut laittaa kuin kaksi kerrosta - ja niistäkin se toinen vain siksi, että onnistuin ensimmäisen kerroksen kanssa ns. vähemmän hyvin.
Parasta tässä lakassa oli hinta (muutama euro) ja tuo mattainen pinta, joka oli mielestäni tosi tyylikäs ja josta pidin niin paljon, että harkitsin jopa lähteväni hakemaan varta vasten sitä mustaa (?) versiota. Totesin kuitenkin, että minun täytyy saada ainakin joku vanha lakka loppuun ennen kuin taas ostan uutta. Varmaan tuttu tilanne monille.
Lakan levittyvyydestä minulla ei ole sen erikoisempaa kerrottavaa ja kestävyyskin oli aivan normaali. Shimmerisyys tosin teki siitä himpun verran normaalia lakkaa haasteellisemman poistettavan mutta onneksi lakka peitti sen verran hyvin, ettei sitä tarvinnut laittaa kuin kaksi kerrosta - ja niistäkin se toinen vain siksi, että onnistuin ensimmäisen kerroksen kanssa ns. vähemmän hyvin.
Parasta tässä lakassa oli hinta (muutama euro) ja tuo mattainen pinta, joka oli mielestäni tosi tyylikäs ja josta pidin niin paljon, että harkitsin jopa lähteväni hakemaan varta vasten sitä mustaa (?) versiota. Totesin kuitenkin, että minun täytyy saada ainakin joku vanha lakka loppuun ennen kuin taas ostan uutta. Varmaan tuttu tilanne monille.
perjantai 6. huhtikuuta 2012
BYS:in UV-kynsilakasta
Väriltään tämä lakka oli kynsiin levitettynä ihana krookusmainen vaaleahko violetti. Lakka levittyi oikein hyvin ja kuivui nopeasti. Kaksi kerrosta riitti antamaan täysin peittävän värin. Lakka myös kesti hyvin eli viikon käytön jälkeen osassa kynsiä lakka oli käytännössä virheettömässä kunnossa ja niissä kynsissä, joista lakka oli irtoillut kynnenkärjistä, syynä taisi olla kyseisten kynsien huono kunto. Laatunsa puolesta tämä oli siis loisto-ostos, hintaa oli alle viisi euroa.
UV-puoli oli tosin sitten pettymys. Menin aivan innoissani baariin, jossa käteen saa UV-leiman. "Tarkistuspisteessä" kämmenselässä oleva leima sitten hohtikin hienosti - kynnet eivät. Joku kirjoitti UV-lakoista blogissaan, että nämä hohtaisivat pimeässäkin - mutta eivät ainakaan minun asuntoni pimeissä tiloissa. Joku tätä lakkaa netissä myyvä sivusto taas vertasi tätä lakkaa valokovetteisiin lakkoihin eli myi tätä sillä argumentilla, että tällä tuotteella saa kestävän lakkauksen ilman, että kynsilakkaa tarvitsee kovettaa UV-valon avulla. Valot eivät ole vahvinta osaamisaluettani mutta olen taipuvainen kallistumaan tuon viimeisen selityksen puoleen. Kaunista ja kestävää väriä siis tarjolla mutta ainakaan minun silmissäni tämä ei ole erityisen "clubbing"-henkinen vaihtoehto.
EDIT: Ostin tätä Seppälän kesäalesta vielä sinisenäkin. UV-efektiä en ole havainnut senkään kanssa mutta olen tykästynyt kovasti tämän lakan ohueen koostumukseen. Vaikka sinisen värin kanssa tarvitaan vähintään kaksi, mielellään kolme, kerrosta täydelliseen peittävyyteen (ja neljäs kerros se vasta väristä kauniin tekeekin), ohuet lakkakerrokset kuivuvat todella nopeasti, lakkaan ei jää ilmakuplia tai muitakaan paakkuja ja siten lopputulos on useimmiten virheetön. Lakan normaalihinta, noin neljä euroa, ei ollut paha mutta 50 prosentin alennuksella tämä oli suoranainen löytö.
torstai 5. huhtikuuta 2012
Vaaleista meikkivoiteista (taas)
Tällä kertaa jutustelua kahdesta viimeisimmästä hankinnastani eli Kryolanin Vistique-meikkivoidepuuterista sävyssä 010 ja Maybellinen Fit Me -meikkivoiteesta sävyssä 110.
Testasin näitä levittämällä Vistiqueta kasvojen vasemmalle puolelle ja Fit Me'tä oikealle puolelle. Lähtökohtana olivat vastapestyt kasvot ilman mitään kosteus-, meikinalus- tms. voiteita. Puuteroin molemmat puolet kevyesti Kryolanin irtopuuterilla ja ryhdyin tarkkailemaan, alkaako tuntien vieriessä kasvopuoliskojen välille syntyä eroja ja testiin varasin aikaa kuusi tuntia.
Ensimmäinen havaintoni oli, että vaikka molemmat (jopa keltasävyiseksi kehuttu Maybelline) vaikuttivat ranteen sisäpinnan iholla punertavilta (Vistique jopa punertavammalta), ne molemmat olivat kasvoilla neutraalin vaaleita. Molemmat olivat todellakin vaaleita, joten sävyn osalta voin suositella molempia niille, joille normaalit meikkivoiteet tuntuvat liian tummilta. Hassua oli se, että vaikka rannetestin vuoksi odotin kasvojen eri puoliskojen myös näyttävän erilaisilta, lopputulos on kuitenkin sellainen, ettei sävyeroa huomaa päivänvalossa eikä luonnonvalossa.
Vistique on koostumukseltaan peittävämpi eli vaikka Vistiquea on rasiassa 15 grammaa ja Fit Me -pullossa 30 grammaa, Vistique on vähintään yhtä riittoisa tai jopa riittoisampi. Tietenkään Vistiquen hinta (n. 26 euroa) ei riittoisuuttakaan katsottaessa päihitä Fit Me:n 10,90 euron hintaa Sokoksen kanta-asiakastarjouksesta ostettuna mutta kuten tunnettua, kosmetiikassa hinta ei aina ratkaise.
Myyjä kertoi Vistiquesta, että se oli alun perin tehty jonkun Diorin nyt jo lakkautetun meikkituotteen kopioksi, mikä on syynä siihen, että Diorin sävyt kuulemma vastaavat varsin hyvin Vistiquen sävyjä. No, 010-sävyjä on Diorillakin monenlaisia, tässä tuotteessa tämä tuntuu toimivan. Myyjä mainitsi myös, että Vistiquella on vakikäyttäjiä, jotka ovat yksi syy siihen, miksi tätä tuotetta enää valmistetaan eli tuotteen markkinat ovat lähinnä Suomessa, nettisurffailun perusteella tätä on myynnissä kyllä myös Australiassa. Tästä syystä tuotteille ei ole pahvikoteloakaan; niitä kun ei kannata näin pieniä eriä varten painattaa. En tiedä tarinan totuuspohjaa mutta - kun pahoitin aikoinaan mieleni siitä, että Diorin Photo-Perfect -meikkivoiteen valmistus lopetettiin - nyt melkein toivon, ettei Vistiquesta tulisi lemppariani....
Ensimmäisen tunnin jälkeen eroja alkoi näkyä eli Fit Me näytti uppoutuneen ihohuokosiin (mikä saa harkitsemaan primerin käyttöä) kun taas Vistiquen antama pinta oli edelleen tasainen. Lisäksi Fit Me oli kerääntynyt luomivakoon; Vistique-puolen silmäluomi puolestaan oli edelleen siisti.
Joissain blogikirjoituksissa Fit Me -meikkivoiteiden on todettu jäävän iholla pitkäksi aikaa tahmaisen tuntuisiksi mutta itse en tällaista kokenut. Myös Fit Me:n peittävyyttä (tai peittokyvyn puutetta) on arvosteltu mutta omasta mielestäni tämä on peittävyydeltään aivan normaali. Vistique on peittävämpi ja Kryolanin sivuilla olevan esittelyn perusteella se sopii myös elokuvakäyttöön. Hmm, pitäisiköhän... :D
Kahden tunnin jälkeen Fit Me -puolisko nenästä alkoi näyttää puuteroinnin tarpeessa olevalta ja kolmen tunnin kohdalla kiilto oli edennyt jo hieman poskienkin puolelle, samoin otsa ja leuankärki alkoivat osoittaa kiiltelyn merkkejä. Vistique ei tässä vaiheessa ei kiillellyt lainkaan, toisaalta vasempaan silmäkulmaan oli ilmestynyt kuivalta näyttävä ja tuntuva läntti. Neljän tunnin jälkeen Fit Me -osioon aiemmin ilmaantuneet kiiltävät kohdat alkoivat tuntua tahmaiselta, Vistique puolestaan alkoi vasta hieman kiillellä tässä vaiheessa. Kuuden tunnin jälkeen Fit Me alkoi näyttää epäsiistiltä, Vistiquekaan ei enää ollut parhaimmillaan mutta kuitenkin ihan OK. Kuitenkin tässä vaiheessa suoritettu kasvojen painelu kasvopaperilla ja kevyt irtopuuterointi pelastivat molemmat puoliskot jopa siinä määrin, että jäin miettimään, kannattaako näitä meikkejä edes pestä pois lyhyeksi tietämääni iltarientopiipahdusta varten. Fit Me - puolisko oli tosin hieman punakampi, mikä kertoi siitä, että ihon rasva oli saanut voiteen liukumaan pois paikoiltaan.
Päätin siis testata vielä näiden poistettavuuden/pesunkestävyyden eli Cliniquen Gentle Foaming Cleanseria (joka edellisen meikkivoidepostaukseni jälkimainingeissa poisti täydellisesti kaikki muut swatchit paitsi Joe Blascon ja Diorin) nokare käteen ja pesulle. Molemmat peseytyivät hyvin pois eli kasvovesilappu jäi puhtaaksi sekä oikean että vasemman puolen pyyhkimisen jälkeen. Pesun jälkeen selvisi, että Vistique oli kuivattanut vasemman silmäkulman lisäksi myös posken ihoa, joten tämän tuotteen kanssa sekaihoisenkaan ei tarvitse aristella kosteus-/pohjustusvoiteen käyttöä.
Yhteenvetona:
Vistique
+ peittävyys
+ riittoisuus
+ piti pitkään kiillottomana
-/+ kuivattaa ihoa
- hinta
- saatavuus
Fit Me
+ hinta
+ peittävyys
+ saatavuus (joskaan sävyä 110 ei ole myynnissä kaikissa myyntipisteissä)
- kiiltää nopeasti rasvaisella iholla
- kertyy ihohuokosiin, liukuu
Testasin näitä levittämällä Vistiqueta kasvojen vasemmalle puolelle ja Fit Me'tä oikealle puolelle. Lähtökohtana olivat vastapestyt kasvot ilman mitään kosteus-, meikinalus- tms. voiteita. Puuteroin molemmat puolet kevyesti Kryolanin irtopuuterilla ja ryhdyin tarkkailemaan, alkaako tuntien vieriessä kasvopuoliskojen välille syntyä eroja ja testiin varasin aikaa kuusi tuntia.
Ensimmäinen havaintoni oli, että vaikka molemmat (jopa keltasävyiseksi kehuttu Maybelline) vaikuttivat ranteen sisäpinnan iholla punertavilta (Vistique jopa punertavammalta), ne molemmat olivat kasvoilla neutraalin vaaleita. Molemmat olivat todellakin vaaleita, joten sävyn osalta voin suositella molempia niille, joille normaalit meikkivoiteet tuntuvat liian tummilta. Hassua oli se, että vaikka rannetestin vuoksi odotin kasvojen eri puoliskojen myös näyttävän erilaisilta, lopputulos on kuitenkin sellainen, ettei sävyeroa huomaa päivänvalossa eikä luonnonvalossa.
Vistique on koostumukseltaan peittävämpi eli vaikka Vistiquea on rasiassa 15 grammaa ja Fit Me -pullossa 30 grammaa, Vistique on vähintään yhtä riittoisa tai jopa riittoisampi. Tietenkään Vistiquen hinta (n. 26 euroa) ei riittoisuuttakaan katsottaessa päihitä Fit Me:n 10,90 euron hintaa Sokoksen kanta-asiakastarjouksesta ostettuna mutta kuten tunnettua, kosmetiikassa hinta ei aina ratkaise.
Myyjä kertoi Vistiquesta, että se oli alun perin tehty jonkun Diorin nyt jo lakkautetun meikkituotteen kopioksi, mikä on syynä siihen, että Diorin sävyt kuulemma vastaavat varsin hyvin Vistiquen sävyjä. No, 010-sävyjä on Diorillakin monenlaisia, tässä tuotteessa tämä tuntuu toimivan. Myyjä mainitsi myös, että Vistiquella on vakikäyttäjiä, jotka ovat yksi syy siihen, miksi tätä tuotetta enää valmistetaan eli tuotteen markkinat ovat lähinnä Suomessa, nettisurffailun perusteella tätä on myynnissä kyllä myös Australiassa. Tästä syystä tuotteille ei ole pahvikoteloakaan; niitä kun ei kannata näin pieniä eriä varten painattaa. En tiedä tarinan totuuspohjaa mutta - kun pahoitin aikoinaan mieleni siitä, että Diorin Photo-Perfect -meikkivoiteen valmistus lopetettiin - nyt melkein toivon, ettei Vistiquesta tulisi lemppariani....
Ensimmäisen tunnin jälkeen eroja alkoi näkyä eli Fit Me näytti uppoutuneen ihohuokosiin (mikä saa harkitsemaan primerin käyttöä) kun taas Vistiquen antama pinta oli edelleen tasainen. Lisäksi Fit Me oli kerääntynyt luomivakoon; Vistique-puolen silmäluomi puolestaan oli edelleen siisti.
Joissain blogikirjoituksissa Fit Me -meikkivoiteiden on todettu jäävän iholla pitkäksi aikaa tahmaisen tuntuisiksi mutta itse en tällaista kokenut. Myös Fit Me:n peittävyyttä (tai peittokyvyn puutetta) on arvosteltu mutta omasta mielestäni tämä on peittävyydeltään aivan normaali. Vistique on peittävämpi ja Kryolanin sivuilla olevan esittelyn perusteella se sopii myös elokuvakäyttöön. Hmm, pitäisiköhän... :D
Kahden tunnin jälkeen Fit Me -puolisko nenästä alkoi näyttää puuteroinnin tarpeessa olevalta ja kolmen tunnin kohdalla kiilto oli edennyt jo hieman poskienkin puolelle, samoin otsa ja leuankärki alkoivat osoittaa kiiltelyn merkkejä. Vistique ei tässä vaiheessa ei kiillellyt lainkaan, toisaalta vasempaan silmäkulmaan oli ilmestynyt kuivalta näyttävä ja tuntuva läntti. Neljän tunnin jälkeen Fit Me -osioon aiemmin ilmaantuneet kiiltävät kohdat alkoivat tuntua tahmaiselta, Vistique puolestaan alkoi vasta hieman kiillellä tässä vaiheessa. Kuuden tunnin jälkeen Fit Me alkoi näyttää epäsiistiltä, Vistiquekaan ei enää ollut parhaimmillaan mutta kuitenkin ihan OK. Kuitenkin tässä vaiheessa suoritettu kasvojen painelu kasvopaperilla ja kevyt irtopuuterointi pelastivat molemmat puoliskot jopa siinä määrin, että jäin miettimään, kannattaako näitä meikkejä edes pestä pois lyhyeksi tietämääni iltarientopiipahdusta varten. Fit Me - puolisko oli tosin hieman punakampi, mikä kertoi siitä, että ihon rasva oli saanut voiteen liukumaan pois paikoiltaan.
Päätin siis testata vielä näiden poistettavuuden/pesunkestävyyden eli Cliniquen Gentle Foaming Cleanseria (joka edellisen meikkivoidepostaukseni jälkimainingeissa poisti täydellisesti kaikki muut swatchit paitsi Joe Blascon ja Diorin) nokare käteen ja pesulle. Molemmat peseytyivät hyvin pois eli kasvovesilappu jäi puhtaaksi sekä oikean että vasemman puolen pyyhkimisen jälkeen. Pesun jälkeen selvisi, että Vistique oli kuivattanut vasemman silmäkulman lisäksi myös posken ihoa, joten tämän tuotteen kanssa sekaihoisenkaan ei tarvitse aristella kosteus-/pohjustusvoiteen käyttöä.
Yhteenvetona:
Vistique
+ peittävyys
+ riittoisuus
+ piti pitkään kiillottomana
-/+ kuivattaa ihoa
- hinta
- saatavuus
Fit Me
+ hinta
+ peittävyys
+ saatavuus (joskaan sävyä 110 ei ole myynnissä kaikissa myyntipisteissä)
- kiiltää nopeasti rasvaisella iholla
- kertyy ihohuokosiin, liukuu
Irtopuutereista
Olen aina tykännyt irtopuutereista. Olin ehkä teini-ikäinen, kun pikkukaupungin kemikalion myyjätäti sai minut ostamaan Elizabeth Ardenin irtopuuterin, joka oli teinin kertaostokseksi hintava mutta myyjän lupaus sen riittoisuudesta piti paikkansa. Myöhemmin ostin Lumenen irtopuuterin, joka oli kuitenkin pettymys koostumuksensa suhteen.
Palasin irtopuuterin pariin muutama vuosi sitten ostamalla Grimasin translucent-irtopuuterin, jonka oli - purkin jättimäinen koko huomioiden - erittäin hyvä hankinta, 150 gramman rasia näyttää maksavan tällä hetkellä noin 16 euroa. Grimasin puuteri on kevyesti kellertävä mutta ei muuta meikin sävyä. Harmi vaan, että puuteri oli niin riittoisaa, että kyllästyin suuren valkoisen purkin katseluun ja irtopuuterin käytön suhteen tuli taas tauko.
Tai varsinaisesta tauosta ei ehkä voi puhua. Kun Grimasin purkki alkoi olla lähes tyhjä, kippasin loput puuterit pieneen lasipurkkiin ja sinne olen sittemmin kopauttanut ja hienontanut kivipuuterien jämät ja vääränsävyiset mineraalimeikkipohjat. Tarpeen mukaan olen poistanut seoksen liiallista punaisuutta ripauksella mineraalimeikkisarjojen vihreitä punaisuudenpoistajia mutta koska mineraalimeikkipohjat on tietenkin ensisijaisesti tarkoitettu pohjustukseen, ei viimeistelyyn, ainakin joidenkin valmistajien jauheet ovat olleet koostumukseltaan turhan karkeajakoisia "puuterointiin".
Tänään kävin meikkivoideostoksilla Kuokkasen Peruukkiliikkeessä. Tarkoitukseni oli ostaa Kryolanin Dermacolor-meikkivoidetta mutta päädyin loppujen lopuksi Kryolanin Vistique-meikkivoidepuuteriin sävyssä 010 (arvioita tulossa pian) ja Kryolanin Translucent-irtopuuteriin sävyssä TL02. Sävy 01 oli päivänvalossa hieman punertava, joten tämä 02, joka on aavistuksen kellertävä, näytti luontevammalta ihollani.
(Päädyin Kuokkaselta vielä Sokokselle ja sieltä mukaani lähti viime aikoina blogeissa kovasti huomiota saanut Maybellinen Fit Me -meikkivoide sävyssä 110 mutta siitäkin lisää myöhemmin).
Heti kotiin päästyäni pesaisin päivämeikit pois, pohjustin kasvojen toisen puolen Vistiquella, toisen puolen Fit Me'llä ja puuteroin tällä uudella irtopuuterillani. Pakkaus on perinteinen: itse purkki, "syväreunainen" kansi ja avatun purkin pinnassa on rei'itetty kalvo, josta puuteria voi karistaa suoraan vippaan tai - kuten itse tein - rasian kanteen, josta sitten levitin sitä iholleni. Puuteri on todella hienojakoista ja se levittyy hyvin. Jos oikein ymmärrän, puuteria on rasiassa 60 grammaa eli vähemmän kuin Grimasin purnukassa, joten suhteellisesti tämä on n. 16 euron hintansa perusteella kalliimpaa kuin Grimasin tuote. Ainakin tässä vaiheessa tuntuu kuitenkin siltä, että tämä hintaero on täysin hyväksyttävä paremman koostumuksen johdosta.
Vaikka meikkivoiteita (muutaman päivän takaiseen meikkivoidepostaukseeni viitaten) toki löytyi jo ennestäänkin ja vaikka niitä tänään tuli taas kaksi uutta, jäin edelleen mietiskelemään Kryolan Dermacolorin hankintaa. Onko kellään kokemuksia tuosta tuotteesta? Luultavasti tilaan nettikaupasta jonkun näytepaletin, että pystyn rauhassa tutkimaan, löydänkö oman sävyni valmiiden sävyjen joukosta vai löytyykö se vasta paria olemassa olevaa sävyä sekoittamalla. Ainakaan Kryolanin värikartat eivät selventäneet asiaa yhtään; sen verran oudoilta nuo mallipallerot näyttivät...
Nyt joka tapauksessa jatkan kiirastorstain viettoa vasen puoli kasvoista Vistiquella ja oikea puoli Fit Me'llä meikattuna ja molemmat puolet samalla tavalla irtopuuteroituina. Illemmalla varmaan asiaa näistä meikkivoiteista, kun peittävyys, kiiltävyys yms. asiat alkavat olla selvillä.
Palasin irtopuuterin pariin muutama vuosi sitten ostamalla Grimasin translucent-irtopuuterin, jonka oli - purkin jättimäinen koko huomioiden - erittäin hyvä hankinta, 150 gramman rasia näyttää maksavan tällä hetkellä noin 16 euroa. Grimasin puuteri on kevyesti kellertävä mutta ei muuta meikin sävyä. Harmi vaan, että puuteri oli niin riittoisaa, että kyllästyin suuren valkoisen purkin katseluun ja irtopuuterin käytön suhteen tuli taas tauko.
Tai varsinaisesta tauosta ei ehkä voi puhua. Kun Grimasin purkki alkoi olla lähes tyhjä, kippasin loput puuterit pieneen lasipurkkiin ja sinne olen sittemmin kopauttanut ja hienontanut kivipuuterien jämät ja vääränsävyiset mineraalimeikkipohjat. Tarpeen mukaan olen poistanut seoksen liiallista punaisuutta ripauksella mineraalimeikkisarjojen vihreitä punaisuudenpoistajia mutta koska mineraalimeikkipohjat on tietenkin ensisijaisesti tarkoitettu pohjustukseen, ei viimeistelyyn, ainakin joidenkin valmistajien jauheet ovat olleet koostumukseltaan turhan karkeajakoisia "puuterointiin".
Tänään kävin meikkivoideostoksilla Kuokkasen Peruukkiliikkeessä. Tarkoitukseni oli ostaa Kryolanin Dermacolor-meikkivoidetta mutta päädyin loppujen lopuksi Kryolanin Vistique-meikkivoidepuuteriin sävyssä 010 (arvioita tulossa pian) ja Kryolanin Translucent-irtopuuteriin sävyssä TL02. Sävy 01 oli päivänvalossa hieman punertava, joten tämä 02, joka on aavistuksen kellertävä, näytti luontevammalta ihollani.
(Päädyin Kuokkaselta vielä Sokokselle ja sieltä mukaani lähti viime aikoina blogeissa kovasti huomiota saanut Maybellinen Fit Me -meikkivoide sävyssä 110 mutta siitäkin lisää myöhemmin).
Heti kotiin päästyäni pesaisin päivämeikit pois, pohjustin kasvojen toisen puolen Vistiquella, toisen puolen Fit Me'llä ja puuteroin tällä uudella irtopuuterillani. Pakkaus on perinteinen: itse purkki, "syväreunainen" kansi ja avatun purkin pinnassa on rei'itetty kalvo, josta puuteria voi karistaa suoraan vippaan tai - kuten itse tein - rasian kanteen, josta sitten levitin sitä iholleni. Puuteri on todella hienojakoista ja se levittyy hyvin. Jos oikein ymmärrän, puuteria on rasiassa 60 grammaa eli vähemmän kuin Grimasin purnukassa, joten suhteellisesti tämä on n. 16 euron hintansa perusteella kalliimpaa kuin Grimasin tuote. Ainakin tässä vaiheessa tuntuu kuitenkin siltä, että tämä hintaero on täysin hyväksyttävä paremman koostumuksen johdosta.
Vaikka meikkivoiteita (muutaman päivän takaiseen meikkivoidepostaukseeni viitaten) toki löytyi jo ennestäänkin ja vaikka niitä tänään tuli taas kaksi uutta, jäin edelleen mietiskelemään Kryolan Dermacolorin hankintaa. Onko kellään kokemuksia tuosta tuotteesta? Luultavasti tilaan nettikaupasta jonkun näytepaletin, että pystyn rauhassa tutkimaan, löydänkö oman sävyni valmiiden sävyjen joukosta vai löytyykö se vasta paria olemassa olevaa sävyä sekoittamalla. Ainakaan Kryolanin värikartat eivät selventäneet asiaa yhtään; sen verran oudoilta nuo mallipallerot näyttivät...
Nyt joka tapauksessa jatkan kiirastorstain viettoa vasen puoli kasvoista Vistiquella ja oikea puoli Fit Me'llä meikattuna ja molemmat puolet samalla tavalla irtopuuteroituina. Illemmalla varmaan asiaa näistä meikkivoiteista, kun peittävyys, kiiltävyys yms. asiat alkavat olla selvillä.
tiistai 3. huhtikuuta 2012
Glykolihappovoiteesta
Tilasin hiljattain iHerbistä Reviva Labsin 10-prosenttisen glykolihappovoiteen toivoen, että se auttaisi kuorimaan ihoa ja häivyttämään aknearpia. Hintaa tällä 42 gramman purkilla oli vajaa 21 dollaria, mikä on toki paljon rahaa lähes umpimähkään ostetusta voiteesta mutta varsin vähän tunnetumpien valmistajien vastaaviin tuotteisiin verrattuna. No, miten tämä toimi?
Tuotetiedot ovat seuraavat: Purified water, 10% glycolic acid polymer (extracts of sugar and rhubarb), extracts of pumpkin, peach, sage, comfrey, chamomile, witch hazel, vitamins A, D, E, safflower oil, sunflower oil. No animal ingredients. No animal testing.
Ohjeessa suositellaan, että a) tuotetta käyttäisivät vain ne, joiden iho on jo tottunut saman valmistajan viisiprosenttiseen glykolihappovoiteeseen ja b) että tuotetta olisi suotavaa käyttää aluksi kolmena yönä viikossa.
No, oman ihoni ongelma on sen paksuus (mikä on tyypillistä rasvoittuvalle iholle). Viimeisen vuoden ajan ihoni on ollut varsin hyvässä kunnossa, kiitos benzoyl peroxide -valmisteiden. Suomalaisissa apteekeissa myytävät tuotteet ovat max. viisiprosenttisia kun taas esimerkiksi eBayn kautta saa tilattua hyvin halvalla amerikkalaisissa "tavallisissa" kaupoissa myytävää 10-prosenttista benzoyl peroksidi -voidetta. Aluksi tuo suomalainen valmistekin sai ihoni hilseilemään (eli uusiutumaan ja kuivumaan - ja lisäksi tuon ainesosan on todettu vähentävän "finnibakteerin" kasvua, minkä takia sitä on jenkeissä myytävissä Paula's Choice ja Proactiv-tuotteissa. Suomessa tuo aine luokitellaan apteekkitavaraksi, joten täällä myytävät Paula's Choice ja Proactiv-tuotteet ovat ainakin tuon raaka-aineen osalta erilaisia.)
Joka tapauksessa, käytön jatkuessa tuo 10-prosenttinenkaan peroksidivoide ei tuntunut enää mitenkään "tujulta", joten - kun minulla sentään oli aiempaa kokemusta Skin Doctorsin glykolihappokuorinnasta (joka ei sekään niin hirvittävän tehokkaalta tuntunut, etenkään hintaansa nähden) - päädyin tilaamaan tämän suhteellisen edullisen 10-prosenttisen glykolihappovoiteen.
Voide tuoksuu kirpeän raikkaalle, ehkä sitruunaiselle, ja vaikka aluksi vaikuttaa siltä, ettei se imeydy vaan jää iholle valkeaksi kerrokseksi, se äkkiä imeytyykin. Ja siitä se sitten alkaa, kihelmöinti nimittäin. Ohjeessa neuvotaan, että jos "stinging sensation" on kestämätön, iholle voi levittää normaalia kosteusvoidetta, joka tietysti laimentaa tätä tuotetta.
En ole sortunut tällaiseen vaan olen kestänyt kihelmöinnin, jota kestää ehkä ensimmäisen puolen tunnin verran, urheasti, sillä kyllä se siitä sitten aina helpottaa, lievä punoitus menee ohi ja aamulla iho on selvästi aiempaa kirkkaampi (vähemmän mustapäitä, pienemmät ihohuokoset, tasaisempi väri) ja ihanan pehmeä, ei kuiva ja hilseilevä kuten peroksidituotteiden kanssa usein. Tuotteen ihoa pehmentävä vaikutus on luultavasti se tekijä, joka on poistanut pahimmat "paukamat" kokonaan iho-ongelmalistaltani ja satunnaisten näppyjen jäljet häipyvät tämän avulla poikkeuksellisen nopeasti, joten todennäköisesti tilaan tätä jatkossakin.
Hintaero viisi- ja kymmenprosenttisen glykolihappovoiteen välillä on kaiken lisäksi varsin pieni (21/18 dollaria), joten pihistelijä ostaa tämän vahvemman version ja käyttää tätä aluksi kosteusvoiteeseen blandattuna...
(Jos innostuitte, koodilla ELO783 saatte viiden dollarin alennuksen ensimmäisestä iHerb-tilauksestanne eli ilmaiset postikulut kohtuullisen kokoiselle ja painoiselle paketille.)
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)